2-06-4468/6

Ärakiri 2-06-4468 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Aita Rajavere Määruse tegemise aeg ja koht 02.oktoober

1. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-4468 Tsiviilasi Sxxxx Txxxxxxxxx hagi Hxxxx Sxxxxxx vastu kahju 9 700 krooni nõudes Hageja Sxxxx Txxxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kostja Hxxxx Sxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Esindaja adv. Tiina Mare HiobAB Tiina Mare Hiob OÜ, asukoht Tondi 1-306 Tallinn 29.september 2006 Menetlusosalised ja nende esindajad Asja arutamise aeg RESOLUTSIOON 1.Võtta vastu Sxxxx Txxxxxxxxx loobumine hagist ja lõpetada menetlus Sxxxx Txxxxxxxxx hagis Hxxxx Sxxxxxx vastu kahju 9 700 krooni nõudes .
2. Välja mõista Sxxxx Txxxxxxxx-lt Hxxxx Sxxxxxx kasuks õigusabikulu 3 500 (kolm tuhat viissada) krooni. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võivad pooled esitada Tallinna Ringkonnakohtule Haapsalu kohtumaja kaudu määruskaebuse 30 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud 24.12.2003.a. koostas vanemkonstaabel S. Part väärteosasjas nr. 2390,03,000915 otsuse Alkoholiseaduse § 65 lg 1 järgi karistades hagejat 9000 kroonise rahatrahviga. 24.märtsil 2004.a. esitas hageja Lääne Maakohtule kaebuse väärteosasjas nr. 2390,03,000915 tehtud tühistamiseks. 12.04.2004.a kohtumäärusega jättis kohus kostja kaebuse läbi vaatamata. Hageja nõue ja põhjendused 2004.a. märtsikuus pöördus hageja kostja poole, et kostja koostaks kaebuse väärteosasjas nr. 2390,03,000915 tehtud otsuse tühistamiseks. Kostja koostas kaebuse, mille hageja esitas kohtule Hageja uskus, et kostja tuleb teda kohtusse esindama. 12.04.2004.a jättis Lääne Maakohus määrusega kostja kaebuse läbi vaatamata, sest kaebusele ei olnud lisatud tähtaja ennistamise avaldust, millest tulenevalt oleks kohus saanud kaebust rahuldada. Hageja leiab, et kostja ei ole käitunud tema suhtes heauskselt, mille tõtu jäid hageja õigused kaitsmata. Kostja on õigusvastase käitumisega põhjustanud hagejale kahju 9000 krooni, millele lisandub kohtutäituri tasu 700 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista kahju 9 700 krooni. Kostja vastuväited Kostja ei tunnista hagi. Kostja vastuväidete kohaselt tuleks hagi jätta läbi vaatamata, kuna hageja väidetav õiguste rikkumine ei ole hagi alusena toodud faktilistele asjaoludele tuginedes võimalik. Väärteomenetluse käigus kohtuvälise menetleja poolt määratud rahatrahvi ei saa käsitleda kahjuna, sest tegemist on karistusega väärteo eest. Hageja väidetava väärteo, trahvi määramise otsuse, täitekutse ja kostja poolt hagejale antud selgituste järgi kaebuse vormistamise vahel puudub põhjuslik seos, mis viitaks hagejale süüliselt kahju tekitamisele. Asjatundmatu on hageja väide selles, et kohus on jätnud kaebuse rahuldamata, kuna kaebusega ei ole lisatud tähtaja ennistamise avaldust, millest tulenevalt oleks saanud kohus kaebuse rahuldada. Ühegi kohtule esitatud avalduse ega kaebuse kohta ei saa ette ennustada selle lahendit. Hageja süüdistab kostjat selles, et kostja ei teinud tähtaja ennistamise avaldust. Poolte vahel ei ole olnud mingit kokkulepet selles, et kostja esindab hagejat selles asjas, hageja ei ole andnud kostjale volikirja. Kohtule esitatud kaebusele oli alla kirjutanud hageja. Peale selle on hageja muutnud kostja poolt koostatud kaebust, osa teksti on kustutatud ja käsitsi kirjutatud uus tekst. Menetluse käik 18.septembril 2006.a. esitas hageja kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel. Kostja ei vaidle menetluse lõpetamisele vastu ja palub hagejalt välja mõista õigusabikulu. Kohtu seisukoht TsMS § -de 428 lg 1 p 3, 429 lg 1, lg 3 järgi tuleb hageja loobumine hagist vastu võtta ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 168 lg 4 järgi tuleb kostja menetluskulud välja mõista hagejalt. TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja hagist loobub, mõistab kohus kostja taotlusel menetluse lõpetamise määrusega kostja menetluskulud välja hagejalt, välja arvatud juhul, kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist tasunud. Antud asjas ei ole hageja loobunud hagist seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist tasunud. Kostja taotleb õigusabikulu 5000 krooni, millele lisandub käibemaks 900 krooni, kokku 5 900 krooni väljamõistmist hagejalt. Vastavalt Vabariigi Valitsuse 15.12.2005.a. määruse nr.206 Lepingulise esindaja ja nõustaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärad § 1 järgi on hagihinnalt kuni 10 000 krooni lepingulise esindaja kulude piirmäär 3 500 krooni. Eeltoodut arvestades tuleb hagejalt TsMS § 168 lg 4 alusel kostja kasuks välja mõista õigusabikulu 3 500 krooni. /allkiri/ Aita Rajavere Kohtunik Ärakiri õige