) ei sätesta isiku teadmata kadunuks tunnistamise tühistamise korda. Samuti ei näe teadmata kadunuks tunnistamise tühistamist ette tsiviilseadustiku üldosa seadus (TsÜS). Avaldaja taotleb kohaldada TsÜS § 4 alusel seaduse analoogiat ja tühistada tema teadmata kadunuks tunnistamine
ÜS § 4 kohaselt õigussuhet reguleeriva sätte puudumisel kohaldatakse sätet, mis reguleerib reguleerimata õigussuhtele lähedast õigussuhte, kui õigussuhte reguleerimata jätmine ei vasta seaduse mõttele ega eesmärgile. Kohus leiab, et teadmata kadunuks tunnistamise tühistamise reguleerimata jätmine on kooskõlas seaduse mõtte ja eesmärgiga ning seaduse analoogia kasutamiseks ei ole alust. Isiku surnuks tunnistamisega kaasnevad isiku jaoks õiguslikud tagajärjed: surnuks tunnistatud isik kaotab õigusvõime ning õiguslikult isik lakkab olemast, märge isiku surma kohta kantakse rahvastiku arvestuse andmebaasi. Seetõttu surnuks tunnistatud isiku taasilmumisel ei ole ilma surnuks tunnistamist tühistamata võimalik talle väljastada isikut tõendavaid dokumente ning isiku põhiõiguste- ja vabaduste teostamine on piiratud. Teadmata kadunuks tunnistamise eesmärgiks on eelkõige tagada teadmata kadunud isiku varaliste õiguste kaitse. Samas TsÜS § 18 lg 4 kohaselt säilib teadmata kadunud isiku varale hoolduse seadmisel ka isiku enda käsutusõigus, samuti kõik muud isikuõigused ja -vabadused. Teadmata kadunuks olek tühistub automaatselt, kui isik ilmub välja või tema viibimiskoht saab teatavaks. TsÜS § 18 lg 5 alusel teadmata kadunud isiku taasilmumisel või tema viibimiskoha kindlakstegemisel lõpetab kohus tema varale seatud hoolduse.
lg 1 alusel kohus lõpetab äraolija varale seatud hoolduse, kui äraolijal ei ole enam takistusi oma asjade ajamisel. Kohus leiab, et seaduses ettenähtud regulatsioon on teadmata kadunuks tunnistatud isiku õiguste kaitsmiseks piisav ning vajadus teadmata kadunuks tunnistamise kohtu kaudu tühistamiseks puudub. Avaldusest nähtuvalt ei ole IO’a teadmata kadunuks tunnistamine takistanud tal abiellumast ega isikut tõendavate dokumentide saamist. Avaldusest ei nähtu avaldaja erilist huvi või vältimatut vajadust teadmata kadunuks tunnistamise sõnaselgeks tühistamiseks kohtu poolt. Kuna avalduse esitamise eesmärk on saavutatav ka ainult vara hoolduse lõpetamise taotluse rahuldamisega, siis kohus loeb avalduse rahuldatuks. 4.
lg 1 p 3 ja § 477 lg 2 sätestatu alusel kohus lahendab käesoleva tsiviilasja hagita asjana kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata.
Heli Käpp Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.