2-06-5676/1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Lukiina Vismann Otsuse tegemise aeg ja koht 14. juuni 2006.a Tallinn Tsiviilasja number 2-06-5676/125 Tsiviilasi AS Menetlusosalised Hageja: AS Hageja esindaja: HP Kostja: VP Menetlustoiming Kirjalikus menetluses hagi VP`i vastu 8310.54 krooni nõudes. RESOLUTSIOON Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Mõista välja VP`lt võlgnevus 8310.54 (kaheksa tuhat kolmsada kümme krooni ja 54 senti) krooni AS kasuks. Tagaseljaotsuse kohus tunnistab viivitamatu täidetavaks. Menetluskulude jaotus AS menetluskulud: riigilõiv ja õigusabikulu, jätta kostja kanda. EV kasuks mõista manatluskulu: postikulu kostjalt välja pärast asjas tehtud lahendi jõustumist. EDASIKAEBAMISE KORD Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljapool EV või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul Harju Maakohtule. Menetluse käik Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavaluse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista 8310.54 krooni, esitada menetluskulude jaotus menetlusosaliste vahel. Kostjale on hagiavalduse ärakiri koos lisade ja kirjaliku vastuse nõudega edastatud , milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli hiljemalt 20 päeva jooksul arvates asja materjalide kätte saamisest. Kostja ei ole kohtu nõuet nõutud tähtpäevaks ega käesolevaks ajaks täitnud. Kohtu põhjendused Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtunõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastusetähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostjalt kuulub väljamõistmisele 8310.54 krooni. Kohus leiab, et kõnesolevas vaidluses tuleb kohaldada VÕS § 76 lg 1, mille kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele ja § 113 lg 1, mille alusel rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Vastavalt TsMS § 142 lg.lg 1,2,3 kajalt, menetluse taastamise avalduselt ja menetlustähtaja ennistamise avalduselt hagimenetluses tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Menetlustähtaja ennistamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule ¼ hagihinnalt, kuid mitte vähem, kui 100 krooni ja mitte rohkem kui 50000 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata tagaseljaotsuse täidetavaks Menetluskulud Kooskõlas TsMS §-ga 162 lg 1,2,3 tuleb hageja menetluskulud: riigilõiv ja õigusabikulu jätta 100% kostja kanda. Lukiina Vismann Kohtunik