2-06-23085/2

2-06-23085 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Iko Nõmm Määruse tegemise aeg ja koht

1. november 2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-23085 Tsiviilasi AS E. hagi L.U vastu 5 978.98 krooni saamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende Hageja AS E. (registrikood xxx; asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja Helena Purga Kostja L.U (isikukood xx; elukoht xxx) esindajad RESOLUTSIOON
2. Kinnitada AS-i E. ja L.U vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: L.U kohustub tasuma võlgnevuse 4 120.41 krooni, riigilõivu summas 125 krooni, kokku 4 245.41 (neli tuhat kakssada nelikümmend viis krooni ja 41 senti) Lindorff Eesti Aktsiaseltsi arvelduskontole nr 17000034108 Nordea Panka igakuiste osamaksetena alates 10.12.2006.a. Osamakse suurus on 500 (viissada) krooni. Viimane osamakse toimub 10.08.2007.a. summas 245.41 krooni Maksekorralduse selgitusse märkida toimiku number
4. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-
6. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Lindorff Eesti AS-i (registrikood xxx) arvelduskontole nr 17000030487 Nordea Panka riigilõiv 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni. Maksekorralduse selgitusse märkida kostja nimi ja tsiviilasja nr. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määrus saata riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. ASJAOLUD 1 2-06-23085 28.08.2006.a. esitas AS EMT hagi L.U vastu 5 978.98 krooni saamiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista 19.07.2004.a. sõlmitud liitumislepingu ja kostja ja EMT Esindused AS vahel 19.07.2004a.. sõlmitud järelmaksuga müügilepingu alusel 5 978.98 krooni ja kohtukulud. 21.11.2006.a. esitas hageja esindaja kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palus tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Hageja esindaja palub tagastada pool riigilõivust e 125 krooni tuginedes TsMS § 150 lg 2 p-le
7. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega kuulub pool hageja poolt tasutud riigilõivust tagastamisele. Iko Nõmm Kohtunik 2