← Eesti

2-06-22632/7

2-06-22632 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-06-22632 Määruse tegemise aeg ja koht

  1. november 2006, Jõhvis Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi AS EMT hagi I. M.´i vastu 1 859.15 krooni nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja: AS EMT (registrikood X) Hageja esindaja: H. P. (volikirja alusel) Kostja: I. M. (isikukood X) RESOLUTSIOON
  2. Lõpetada menetlus AS-i EMT hagis I. M.´i vastu 1 859,15 krooni nõudes.
  3. Välja mõista I. M.´ilt (isikukood X, elukoht X) AS-i EMT (registrikood X, juriidiline aadress X) kasuks menetluskulud 240 (kakssada nelikümmend) krooni ja 21 senti.
  4. Tagastada riigieelarvest hageja esindaja Lindorff Eesti AS-le (registrikood X, arveldusarve X Nordea Pank) viimase poolt 28.07.2006.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072136 tasutud riigilõivust 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni, märkides selgituste lahtrisse „I. M. 2-06-22632“.
  5. Saata kohtumäärus pärast jõustumist Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. ASJAOLUD
  6. Viru Maakohtu menetluses on AS EMT hagi Igor M.´i vastu 1859,15 krooni võlgnevuse nõudes. 1

(2)2-06-22632
  1. Hageja esitas
  2. oktoobril 2006.a hagist loobumise avalduse, kuna kostja on tasunud hagejale võla koos viivistega ja osaliselt hageja õigusabikulud. Hageja palus välja mõista kostjalt menetluskulud kokku 240,21 krooni, s.o. õigusabikulud summas 115,21 krooni ja poole riigilõivust summas 125 krooni. Hageja on teadlik loobumise tagajärgedest ja palus tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o. 125 krooni.
  3. 09.10.2006.a saatis kohus kostjale teadmiseks hageja avalduse ning palus teatada kas ta on menetluse lõpetamisega nõus. Kohus märkis ära, et kui määratud ajaks kirjalikku vastust ei esitata, siis rahuldab kohus hageja taotluse pooli kohtuistungile kutsumata ning lõpetab vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 tsiviilasja menetluse. Kostja määratud ajaks vastust ei esitanud. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
  4. Kohus, tutvunud avalduse ja toimiku materjalidega, leiab, hageja taotlus kuulub rahuldamisele.
  5. Hageja loobus oma hagiavaldusest. Hagist loobumise taotlus on kostjale saadetud, kostja menetluse lõpetamisele vastuväiteid esitanud ei ole. Kuna hagist loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
  6. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.
  7. Hageja esindaja Lindorff Eesti AS on 28.07.2006.a tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072136 riigilõivu 250 krooni. TsMS §150 lg2 p2 alusel tuleb tagastada hageja esindajale riigieelarvest riigilõiv 125 krooni. Hageja on palunud välja mõista kostjalt õigusabikulud summas 115.21 krooni. Kostja vastuväiteid õigusabikulude väljamõistmisele esitanud ei ole. Sellepärast vastavalt TsMS §162 lg2 kuulub kostjalt väljamõistmise hageja kasuks kohtuvälised kulud 115.21 krooni. Kokku kohtukulud 240.15 krooni.
  8. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 428 lg 1 p 3, § 433, § 463 lg 1, § 465 sätete kohaselt. Ifret Mamedguseinov Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.