3-05-300/6

MÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Oliver Kask, liikmed Viive Ligi ja Lauri Madise Otsuse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2006, Tallinn Haldusasja number 3-05-300 Haldusasi U.K’e kaebused Maksu- ja Tolliameti Põhja maksukeskuse
2. märtsi
3. a korralduse nr 122.1/6129 tühisuse tuvastamiseks ja
4. märtsi
5. a maksuotsuse nr 12-5/160 ning Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse
6. juuli
7. a otsuse nr 3344 tühistamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu
8. mai
9. a otsus Menetluse alus ringkonnakohtus Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebuse esitaja U.K, esindaja vandeadvokaat Marko Kaevando Vastustaja Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskus, esindaja Jane Soe RESOLUTSIOON
10. Võtta vastu Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse apellatsioonkaebusest loobumise avaldus.
11. Lõpetada apellatsioonimenetlus haldusasjas nr 3-05-300 Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse apellatsioonkaebuses Tallinna Halduskohtu
12. mai
13. a otsuse peale haldusasjas nr 3-05-
14. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
15. Maksu- ja Tolliameti (MTA) Põhja maksukeskuse 07.03.2005 korraldusega nr 12-2.1/6129, mis toimetati U. K kätte samal kuupäeval kell 13, kohustati U.Ke ilmuma maksuhalduri juurde kell 11.00 seletuse andmiseks ja dokumentide esitamiseks. MTA Põhja maksukeskse 28.03.2005 maksuotsusega nr 12-5/160 kohustati U.Ke tasuma
16. a eest täiendavalt juurdemääratud tulumaksu 167 700 kr ja sellelt arvestatud intressi. Maksuhaldur on maksuotsuse kohaselt maksukohustust varjanud. Maksuotsuse andmise kohta avaldati 30.03.2005 Ametlikes Teadaannetes teade. 3-05-300 MTA Põhja maksu- ja tollikeskuse (PMTK) 13.07.2005 otsusega nr 3344 jäeti rahuldamata taotlus maksuotsuse kehtetuks tunnistamiseks.
17. Halduskohtule esitatud kaebuses palus U.K tuvastada MTA Põhja maksukeskuse 07.03.2005 korralduse nr 12-2.1/6129 tühisuse ning tühistada 28.03.2005 maksuotsuse nr 125/160 ning MTA PMTK 13.07.2005 otsuse nr
19. Halduskohus rahuldas kaebuse ja mõistis MTA PMTK-lt kaebuse esitaja kasuks välja kohtukulud 12 572 krooni. ASJAOSALISTE PÕHJENDUSED APELLATSIOONIMENETLUSES
20. MTA PMTK apellatsioonkaebuses paluti tühistada halduskohtu otsus osas, millega tühistati MTA Põhja maksukeskuse 28.03.2005 maksuotsus nr 12-5/160 ja MTA PMTK 13.07.2005 otsus nr 3344, ning uue otsusega jätta kaebus rahuldamata.
21. U. K kirjalikus vastuses paluti jätta apellatsioonkaebus rahuldamata ja halduskohtu otsus muutmata.
22. Ringkonnakohtu istungi aeg asja läbivaatamiseks määrati 18.12.
23. MTA PMTK esitas 01.12.2006 ringkonnakohtule avalduse apellatsioonkaebusest loobumiseks.
24. U.K nõustus menetluse lõpetamisega väljamõistmist summas 11 505 krooni. ja taotles apellandilt menetluskulude RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
25. Halduskohtumenetluse seadustiku § 38 kohaselt apellatsioonkaebusest loobumisele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse sätteid. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 644 lõike 1 kohaselt võib apellant loobuda apellatsioonkaebusest kuni asja arutamise lõpetamiseni. Apellatsioonkaebusest loobumise avaldus on esitatud tähtaegselt ja pädevale kohtule nõutavas vormis. TsMS § 644 lg 4 kohaselt teeb ringkonnakohus apellatsioonkaebusest loobumise kohta määruse, millega lõpetab apellatsioonimenetluse. TsMS § 644 lg 3 kohaselt apellatsioonkaebusest loobumise korral loetakse, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Apellant ei saa esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta ja kannab apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud.
26. Kaebuse esitaja taotleb apellandilt menetluskulude väljamõistmist. Apellatsioonimenetluses on kaebuse esitaja tõendanud õigusabikulude kandmist summas 11 505 krooni. Apellant ei esitanud vastuväiteid menetluskulude väljamõistmise taotlusele. Ringkonnakohtu arvates on menetluskulud taotletud ulatuses vajalikud ja põhjendatud ning tuleb apellandilt kaebuse esitaja kasuks välja mõista. Lauri Madise Viive Ligi Oliver Kask 2