← Eesti

2-06-25072/2

2-06-25072 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht

  1. november 2006.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-25072 Tsiviilasi AS hagi JK vastu 2958,30 krooni nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende Hageja: AS Hageja esindaja: RF Kostja: JK esindajad RESOLUTSIOON
  2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas
  3. Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 2.
  4. Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva võlgnevuse ning kohtukulude katteks kokku 4883,30 krooni hiljemalt . a. 2.
  5. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma AS arveldusarvele nr , , viitenumbriga . 2.
  6. Kostja poolt käesolevast kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on AS -l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
  7. KR tagastada AS-ile pool tema poolt . a tasutud riigilõivust s.o 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni AS-i arveldusarvele nr , makse tegemisel selgitusse märkida kostja nimi JK tsiviilasja nr . Määrus riigilõivu tagastamiseks saata täitmiseks KR. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast alates määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni. 1 2-06-25072 Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused esitas AS kohtule hagiavalduse TV vastu 13536,01 krooni nõudes. esitasid pooled kohtule allkirjastatud kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada, asjas menetlus lõpetada. Samas laekus hageja avaldus tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Kompromissi kohaselt kohustub kostja tasuma hagejale hagi aluseks oleva võlgnevuse ning kohtukulude katteks kokku 4883,30 krooni hiljemalt
  8. detsembriks
  9. a. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg
  10. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Juhindudes TsMS §-st 150 lg 2 p-st 1 ja lg-st 3 kuulub hagejale tagastamisele pool tema poolt tasutud riigilõivust, s.o. 125,00 krooni. VV . a määrusega nr 140 vastu võetud „Riigilõivu sularahas vastuvõtmise, tasumise kontrollimise ja tagastamise korra“ § 14 kohaselt teeb tagastamise otsuse alusel lõivu võtnud asutuses selleks volitatud ametnik riigilõivu tagasikande Riigikassas avatud vastavalt riigilõivude kontolt. Karin Sonntak Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.