2-06-33245/2

2-06-33245/34 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2006.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-33245/34 Tsiviilasi JH hagi EP ja OÜ-u vastu 20 000 krooni saamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine, kirjalik menetlus hageja JH kostjad EP Menetlusosalised ja nende esindajad RESOLUTSIOON OÜ seaduslik esindaja juhatuse liige GK
2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas JH hagis EP ja OÜ-u vastu 20 000 krooni saamiseks.
3. Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 2.1 JH ja EP on kokkuleppinud, et EP tasub JH arvele nr. 10 000.- (kümme tuhat) krooni käesoleva kokkuleppe allakirjutamise päeval; 2.2 EP poolt käesoleva kokkuleppe punktis 2.1 võetud kohustusega viivitamisel on JH õigus nõuda selle täitmist täitemenetluses; 2.3 JH, EP ja OÜ kinnitavad, et neil puuduvad muud vastastikused nõuded ja vaidlused, mis tulenevad .a. sõlmitud ostu-müügi eelkokkuleppe protokollist nr. ; 2.4 Pooled on kokkuleppinud, et poolte menetluskulud jäävad kummagi poole kanda ega nõua teiselt poolelt nende kulude hüvitamist; 2.5 Pooled kinnitavad, et käesolev kokkulepe ei riku poolte ega avalikku huvi ning on kooskõlas seadusega ja poolte tahtega menetluse lõpetamiseks.
4. KR tagastada JH (ik ) pool hagi esitamisel SD poolt tasutud riigilõivust s.o 625 (kuussada kakskümmend viis) krooni JH arvele nr. . Makse tegemisel märkida selgitusse kostjate nimed – EP, OÜ ja tsiviilasja nr - .
5. Määrus riigilõivu tagastamiseks saata peale jõustumist täitmiseks KR. 2-06-33245/34 Edasikaebamise kord Kohtumäärus edasikaebamisele ei kuulu, kuna pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Kohtumäärus jõustub Menetluse käik Kohtu menetluses on JH hagi EP ja OÜ -u vastu 20 000 krooni saamiseks. on pooled kohtule esitanud nende poolt allkirjastatud kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Osundatud kompromissi kohaselt kohustub kostja EP tasuma hagejale kokkuleppe allakirjutamise päeval 10 000 krooni. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist vastavalt TsMS §-le 150 lg 2 p
6. Kohtu seisukoht Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432 ja
7. Juhindudes TsMS §-st 150 lg-st 2 p-st 1 ja lg-st 3 kuulub hagejale tagastamisele pool tema eest SD poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 625 krooni (tasutud 19.10.2006). VV .a määruse nr 140 § 14 kohaselt teeb tagastamise otsuse alusel lõivu võtnud asutuses selleks volitatud ametnik riigilõivu tagasikande Riigikassas avatud vastavalt riigilõivude kontolt. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Maire Lukk Kohtunik 2