2-06-33828/1

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meelis Eerik Määruse tegemise aeg ja koht 22november 2006. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-06-33828 Tsiviilasi EK(K) ja JK (K) avaldus SVH L otsuse tunnustamiseks abielu lahutamise kohta Menetlustoiming Välisriigi kohtuotsuse tunnustamine RESOLUTSIOON 1. Rahuldada EK ja JK avaldus. 2. Tunnustada HL . a otsust nr asjas nr JK ja EK abielu lahutamise kohta. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud Avaldajad on pöördunud kohtu poole palvega tunnustada EV territooriumil SVHL tehtud abielu lahutamise otsust. HL. a tehtud otsusega nr kinnitatud. .a Kohus leidis asjas nr lahutati EK ja JK abielu. Otsus on apostilliga Otsusest ei nähtu edasikaebamise korda, seega on otsus jõustunud. TsMS § 619 lg 1 kohaselt kohaldatakse tsiviilasjas tehtud Euroopa Liidu liikmesriigi kohtulahendite ja muude täitedokumentide tunnustamisele ja täitmisele Eestis käesolevas seadustikus sätestatut üksnes ulatuses, milles EL Nõukogu määruses 44/2001/EÜ kohtualluvuse ja kohtuotsuste täitmise kohta tsiviil- ja kaubandusasjades ja määruses 2201/2003/EÜ, mis käsitleb kohtualluvust ning kohtuotsuste tunnustamist ja täitmist kohtuasjades, mis on seotud abieluasjade ja vanemliku vastutusega ning millega tunnistatakse kehtetuks määrus 1347/2000/EÜ ja määruses 805/2004/EÜ Euroopa täitedokumendi kehtestamiseks vaidlustamata nõuete suhtes (ELT L 143, 30.04.2004, lk 15–39) ning muudes EL Nõukogu määrustes ei ole ette nähtud teisiti. Vastavalt EL Nõukogu määrusele 2201/2003/EÜ ei tunnustata abielulahutust, lahuselu või abielu kehtetuks tunnistamist käsitlevat kohtuotsust juhul, kui

1. a)selline tunnustamine on oluliselt vastuolus selle liikmesriigi avaliku korraga, kus taotletakse tunnustamist;
2. b)see on tehtud tagaselja ja algatamist käsitlevat või samaväärset dokumenti ei ole edastatud kostjale küllalt aegsasti ja sellisel viisil, et ta oleks saanud end kaitsta, välja arvatud juhul, kui on tõestatud, et kostja on kohtuotsuse selgesõnaliselt heaks kiitnud;
3. c)see on vastuolus kohtuotsusega, mis on tehtud nendesamade asjaosaliste vahelise menetluse käigus selles liikmesriigis, kus taotletakse tunnustamist; või
4. d)see on vastuolus varasema kohtuotsusega, mis on tehtud teises liikmesriigis või mitteliikmesriigis nendesamade asjaosaliste vahel, tingimusel et varasem kohtuotsus vastab tingimustele, mis on vajalikud selle tunnustamiseks liikmesriigis, kus seda taotletakse. Kohus leiab, et antud otsuse tunnustamine ei ole vastuolus avaliku korraga. Kuivõrd otsusel on taotlejateks märgitud mõlemad abikaasad ning käesolevas menetluses on avaldajateks nii E kui ka JK, ei saa olla tegemist tagaseljaotsusega ning avaldajad on otsuse kätte saanud. Puuduvad ka muud alused, mis välistaksid antud otsuse tunnustamise. TsMS § 477 lg 2 järgi vaatab kohus antud asja läbi kirjalikus menetluses. Kohus leiab, et on täidetud kõik tingimused SVHL . a kohtuasjas nr dokumendi tunnustamiseks ning taotlus kuulub rahuldamisele. väljastatud Meelis Eerik Kohtunik 2