Maakohtu määruse peale võib menetlusabi taotleja või saaja või Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määrus saata teadmiseks Rahandusministeeriumile ja hagejale tähitult allkirja vastu. 1 Asjaolud S J esitas hagiavalduse O J vastu kaasomandi lõpetamise ja asja jagamise nõudes. Koos hagiavaldusega esitas hageja taotluse menetlusabi saamiseks ehk riigilõivu tasumisest vabastamiseks.
lg 1 kohaselt tsiviilasja hind on hagihind ja
lg 1 kohaselt raha maksmisele suunatud hagi puhul määratakse hagihind nõutava rahasummaga. Hageja hagiavalduses palub jätta kostja omandisse 3/5 mõttelist osa kinnistust elamumaa xxxx, millele vastav reaalosa on korter nr 108 väärtusega 210 000 krooni, jätta hageja omandisse 2/5 mõttelist osa kinnistust elamumaa xxxx, millele vastav reaalosa on korter nr 108 väärtusega 140 000 krooni ning anda kostja omandisse televiisor väärtusega 1500 krooni ja pesumasin väärtusega 2000 krooni. Seega hagi hind moodustab 353 500 krooni. Riigilõivuseaduse § 37 lg 1 ning lisa nr 2 kohaselt riigilõivu suurus summalt 353 500 krooni on 17 500 krooni (Riigilõivuseaduse muudatused alates 01.01.2006.a). Seega hagejal tuleb maksta asja jagamise nõudes 17 500 krooni riigilõivu.
Menetlusabina võib kohus menetlusosalise taotlusel määrata, et menetlusabi saaja vabastatakse täielikult või osaliselt riigilõivu või kautsjoni maksmisest või muude kohtukulude kandmisest.
lg 1 kohaselt menetlusosalisele antakse menetlusabi, kui: 1) menetlusabi taotleja ei suuda oma majandusliku seisundi tõttu menetluskulusid tasuda või kui ta suudab neid tasuda üksnes osaliselt või osamaksetena ja 2) on piisav alus eeldada, et kavandatav menetluses osalemine on edukas, ja 3) menetluses osalemine ilmselt ei ole pahatahtlik.
lg 2 kohaselt menetluses osalemise edukust võib eeldada, kui menetlusosalise esitatud taotlus on õiguslikult veenvalt põhjendatud ja faktiliselt põhistatud. Menetluses osalemise edukuse hindamisel arvestatakse ka asja tähendust menetlusosalisele. Hageja on menetlusabi taotluses teatanud, et ta on tööline xxxx-is, kuid on tunnistatud püsivalt osaliselt töövõimetuks. (arstliku ekspertiisi otsus nr 295955), mistõttu pole ta pikemat aega töötanud. Taotluse esitaja (hageja) andmetel on tema töölepingu vm võlaõigusliku lepingu alusel või avalikust teenistusest saadud igakuine sissetulek summas 1 577 krooni. Taotluse esitaja (hageja) on lahutatud, talle kuulub kaasomandina 3/5 osa kinnistust aadressil xxxx. Taotleja andmetel on tema konto AS-is Eesti Krediidipank blokeeritud ning tal puudub hinnaline kinnis- ja vallasvara mida võõrandada. Taotlejal on kohustus tasuda igakuist elatist tütrele A E ´le 800 krooni kuus kuni tütre täisealiseks saamiseni (võlgnevus 11 061,66 krooni) ning tütrele J E ´le summas 800 krooni kuni täisealiseks saamiseni (võlgnevus 11 061,66 senti).Taotleja vältimatud püsikulutused (1 kuu kohta) on keskmiselt: kulutused toidule 800 krooni, transpordikulud 150 krooni, sidekulud 100 krooni, tervishoiukulud 250 krooni. Taotlusele on lisatud Kreenholmi Valduse AS õiendi koopia, arstliku ekspertiisi otsuse nr 295955 koopia, arstliku ekspertiisi otsuse nr 295955 sisulise põhjenduse koopia, kinnitus Eesti Krediidipangalt konto blokeerimise kohta. Kohtumääruse põhjendused ja selgitused 2 Kohtunikuabi, vaadanud läbi kirjalikus menetluses menetlusabi taotluse, leiab et riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus tuleb rahuldada. Vastavalt
lg 1 p 1 võib kohus menetlusabina menetlusosalise taotlusel määrata, et menetlusabi saaja vabastatakse täielikult või osaliselt riigilõivu või kautsjoni vabastamisest. Kohtunikuabi hinnanud esitatud materjale, tutvunud vararegistrite (kinnistusraamat, äriregister, sõidukite register, ehitusregister) andmetega, leiab, et tulenevalt hagi olemusest, asja tähendusest menetlusabi taotlejale ning taotleja majanduslikust olukorrast ja võimalustest, on põhjendatud anda S J ´ile riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks
Kohtunikuabi: /allkiri/ K. Lell Ärakiri õige: Nooremreferent I.Golubev Kohtumäärus jõustus 29. detsembril 2006.a Nooremreferent I.Golubev 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.