2-06-23767/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Tiiu Hiiuväin Määruse tegemise aeg ja koht 25.oktoobril

1. a, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-23767 Tsiviilasi OÜ (likvideerimisel) avaldus võlgniku pankroti väljakuulutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad OÜ (likvideerimisel ) Esindaja – likvideerija AV Asja läbivaatamine 24.oktoobril 2006, avalikul kohtuistungil Istungil osalenud isikud Võlgniku esindaja AV ja ajutine pankrotihaldur UT Juures viibisid Sekretär AV Kohtumääruse resolutsioon
2. Lõpetada pankrotimenetlus võlgniku pankroti väljakuulutamiseks OÜ (likvideerimisel, registrikood ) suhtes raugemise tõttu.
3. Ajutisel pankrotihalduril UT kindlustada OÜ (likvideerimisel) registrist kustutamine.
4. Välja mõista riigi vahenditest ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks 6 700 (kuus tuhat seitsesada) krooni AB ( arve nr Pangas) kasuks. Väljamõistetud tasu osas on kohtumääruse täitjaks KR.
5. Anda OÜ (likvideerimisel) dokumendid hoiule AV
6. Vabastada ajutine pankrotihaldur UT oma kohustustest.
7. Määruse peale kättetoimetamisest. võib esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul määruse Menetluse käik OÜ (likvideerimisel) esitas kohtule avalduse äriühingu pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on osaühingu maksejõuetuse põhjuseks asjaolu, et alguses tegevuse arendamiseks ja majandustulemuste parendamiseks algatatud muudatused ei toonud kaasa loodetud klientide kasvu. Põhjuseks oli tegevjuhtimise ebakompetentsus toitlustusäri küsimustes. Alates ei ole majandustegevust toimunud. otsustasid osanikud osaühingu tegevuse lõpetada ja alustada likvideerimismenetlust. Likvideerimise käigus selgus, et võlausaldajate nõudeid ei ole võimalik rahuldada. Tekkinud maksejõuetus on alalise iseloomuga. Võlgade suurus on 3 909 263,64 krooni. ÄS § 210 ja PankrS § 1 lg 2, § 9 lg 1 ja § 13 alusel taotleb võlgnik pankroti välja kuulutamist. Kohtuistungil nõustus võlgniku esindaja ajutise halduri seisukohaga pankrotimenetluse lõpetamise kohta raugemisega, nõustus enda määramisega dokumentide hoidjaks. Ajutise halduri seisukoht Ajutine pankrotihaldur esitas kohtule taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu. Halduri aruande kohaselt võlgnikul vara puudub. Põhivahendid realiseeriti ja täitemenetluses. Kohustusi on võlgnikul 3 909 263,64 krooni suuruses. Võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Maksejõuetuse põhjuseks on ebaõnnestunud äriprojekt; vaatamata investeeritud rahale, oli ettevõtjatel vähene huvi projekti teostamise vastu, tegevjuhtimise ebakompetentsus ja aruandluse mittearvestamine juhtimises, tihe konkurents turul. Võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning puudub tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Pankrotihaldur taotleb ajutise halduri tasuna ja tehtud kulutuste katteks välja mõista riigilt 6 700 krooni AB, mille kaudu ajutine haldur tegutseb, kasuks. Kohtuistungil jäi ajutine pankrotihaldur samale seisukohale ning taotles pankrotimenetluse lõpetamist pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kohtumääruse põhjendused määrusega algatas kohus OÜ(likvideerimisel) pankrotimenetluse ning nimetas ajutiseks pankrotihalduriks UT. PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Võlgniku poolt kohtule esitatud avalduse ja ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt võlgnikul vara puudub ja kohustusi on 3 909 263,64 krooni suuruses. Tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalusi ei ole. Seega puudub võlgnikul vara pankrotimenetluse kulude katteks, mistõttu pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Ajutine pankrotihaldur esitas kohtule taotluse ajutise halduri ülesannete täitmise eest tasu saamiseks 6 700 krooni suuruses. Kooskõlas PankrS § 23 lg 1, mille kohaselt ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu ning nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, tuleb ajutise halduri tasuna ja vajalike kulutustena välja mõista ajutise halduri poolt taotletud 6 700 krooni. Juhindudes Justiitsministri 3.veebruari 2006 määruse nr 3 § 1 lg 7 otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Pankrotimenetluse raugemisel pankrotti välja kuulutamata otsustab kohus vahendite puudumisel ajutisele haldurile tasu ja kulutuste hüvitamise riigi vahenditest määruses kehtestatud korras ja suuruses. Sama määruse § 2 8.lõike kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel algatatud pankrotimenetluse lõpetamisel 2 raugemisega pankrotti välja kuulutamata ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja mõista riigi vahenditest kuni 6 700 krooni suuruses. Halduri poolt esitatud taotlus ajutise halduri tasu väljamõistmiseks on kooskõlas viidatud määrusega. Riigi vahenditest tuleb ajutise halduri tasuna välja mõista 6 700 krooni. Nimetatud summasse on arvestatud tulumaks, pensionikindlustus, sotsiaalmaks. Ajutise halduri tasu maksab välja AB, mille kaudu ajutine haldur tegutseb, KR. Kooskõlas TsÜS § 46 lg 1 tuleb dokumendid anda hoiule võlgniku likvideerijale AV. Dokumente tuleb hoida 10 aastat. Kohtunik 3