Hageja nõuded 20.07.2006 maksekäsu kiirmenetlusse esitatud elatise nõudes soovib hageja kostjalt välja mõista pooste ühise lapse ülalpidamiseks elatise katteks 2000 krooni. Hagimenetlusena esitaiud nõudes soovib hageja elatist 1500 krooni. Kostja vastuväited Kostja esitas vastuväite maksekäsule, mille kohaselt on ta juba maksnud lapse ülalpidamiseks elatise katteks 1000 krooni. Hageja poolt maksekäsus küsitud summat ei ole tal võimalik maksta, küll aga on ta nõus maksma 1500 krooni. Hagiavaldusele, kus hageja soovib 1500 krooni väljamõistmist , ei ole kostja vastanud. Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele. Perekonnaseaduse § 60 kohaselt on vanem kohustatud ülalpidama oma alaealist last. Perekonnaseaduse § 61 kohaselt kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema nõudel temalt välja elatise nõude esitanud isiku kasuks. Elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. Igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui ½ vabariigi valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast. Perekonnaseaduse § 70 kohaselt, kui isik ei täida ülalpidamiskohustust, mõistab kohus elatise välja alates elatisehagi esitamisest. Hageja on oma nõude põhistanud kostja kohustusega tasuda elatist ja lapse vajaduste suurusele vastavas ulatuses. kohustatud vanema võimalustele Kostja ei ole hagile vaidlustust esitanud, sealjuures on ta aga maksekäsu kiirmenetluse ajal esitayud vastuväites andnud nõusoleku 1500 krooni ulatuses elatise maksmiseks. Kohus leiab, et sisuliselt kostja tunnistab tema vastu esitatud haginõuet.
lg.1 kohaselt võib kohus omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud.
lg.3 kohaselt võib käeosleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha tagaseljaotsuse kohtuistungit pidamata.
lg.1 kohaselt tagaseljaotsusest võib välja jätta otsuse kirjeldava osa ehk hageja nõuded, kostja vastuväited ja esitatud tõendid. Kohus jätab käesolevas otsuses välja tõendite osa.
lg.1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses.
Hagi kohaselt soovib hageja kostjalt välja mõista kohtukulud. Hageja ei ole märkinud, milles tema kohtukulud seisnevad. Kohus selgitab hagejale, et
lg.1 kohaselt menetluosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent Kohtuotsus jõustus 29. detsembril 2006.a Nooremreferent /allkiri/ M. Leimann I.Golubev I.Golubev
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.