2-05-20299/1

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 19.09.2006.a. Tallinn, Kentmanni 13 Kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-20299 (endine tsiviilasja nr 2/33-26044/05) Tsiviilasi OÜ hagi OÜ vastu 96 570.40 krooni nõudes. Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Istungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Hageja OÜ Hageja esindaja HR Kostja OÜ Kostja esindaja AL 18.09.2006.a. hageja esindaja HR kostja esindaja AL RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte OÜ ja OÜ kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 OÜ kohustub tasuma OÜ-le 96 570.40 krooni arveldusarvele nr alljärgnevalt: 11 000.00 krooni; 7130.80 krooni; 7130.80 krooni; 7130.80 krooni; 7130.80 krooni; 7130.80 krooni; 7130.80 krooni; 7130.80 krooni; 7130.80 krooni; 7130.80 krooni; 7130.80 krooni; 7130.80 krooni; 7130.80 krooni.
2. Lõpetada menetlus OÜ hagis OÜ vastu 96 570.40 krooni nõudes. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 1 Pooled on esitanud kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Osundatud kompromissi kohaselt pooled on kokku leppinud, et kostja OÜ tunnistab tingimusteta hageja nõuet 96 570.40 krooni suuruses summas, mille ta kohustub OÜ-le tasuma vastavalt alljärgnevale graafikule: 11 000.00 krooni; 7130.80 krooni; 7130.80 krooni; 7130.80 krooni; 7130.80 krooni; 7130.80 krooni; 7130.80 krooni; 7130.80 krooni; 7130.80 krooni; 7130.80 krooni; 7130.80 krooni; 7130.80 krooni; 7130.80 krooni. Graafikujärgsed summad kannab kostja hageja arvelduskontole nr . Pooled on kokku leppinud, et graafikujärgsete maksetega viivitamisel kohustub kostja hagejale tasuma viivist 0,1% viivitatud summalt päevas. Kokkuleppe rikkumise korral on hagejal õigus kogu oma nõue pöörata sundtäitmisele. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432), Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Liili Lauri Kohtunik 2