2-05-21146/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiiu Hiiuväin Määruse tegemise aeg ja koht 15.september 2006.a Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-21146 (endine nr 2/32-26434/05) Tsiviilasi HH hagi GP vastu 1 600 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - HH Kostja - GP Resolutsioon

1. Kinnitada kompromissileping, mille kohaselt: 1.
2. GP kohustub HH maksma 1000 krooni ja tagastama katte ning haagise ära viima ning täiendavalt tasuma HH tehtud remonditööde eest, nt laternate vahetamise eest, kui need on vahetatud. HH kohustub GP teatama telefoniteel aja, mil GP annab HH tagasi autokatte ning saab ära viia haagise. 1.
3. 1000 (üks tuhat) krooni maksis GP HH eelistungil.
4. Menetlus asjas lõpetada.
5. KR tagastada HH riigilõiv 140 (ükssada nelikümmend) krooni arvele nr .
6. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Menetluse käik Hagiavalduse kohaselt ostis hageja kostjalt alguses sõiduauto haagise, mis vajas suurt remonti. Remondi tegi hageja. Kostjale maksis hageja haagise eest 850 krooni, katte koos torudega. Ülevaatusele minekuks andis kostja hagejale volikirja, haagise tehnilise passi ja kindlustuspoliisi. Ülevaatusel selgus, et haagis on tehniliselt korras, kuid numbrid tehnilises passis ei ühti haagise numbritega. Järgmisel päeval andis kostja hagejale tehnilise talongi, mille numbrid ühtivad haagise numbritega, kuid talong kuulub IP. Talong on väljaantud ega ole enam kehtiv, mistõttu hageja tegi kostjale ettepaneku haagis tagasi võtta ja tagastada hagejale 850 krooni. Hageja taotleb kostjalt välja mõista 1 600 krooni ja kohustada teda tagastama katte. Täiendavas avalduses märgib hageja, et kostjale antud kate maksab 500 krooni, haagise remondiks kulus 750 krooni. Eelistungil seletas hageja, et vaatas enne ostmist haagise kostja juures üle ja teadis, millises seisundis haagise ostis. Vastuses märgib kostja, et müüs haagise 800 krooni eest. Kokkuleppe kohaselt maksis hageja transportimise eest 50 krooni. Sama summa maksis transportimise eest kostja. Kostja käes oli eelmise omaniku IP tehniline talong, hageja võib selle autoregistris ümber kirjutada. Kui ta seda ei soovi, toimetagu haagis ning saab tagasi 800 krooni ja haagise katte. Eelistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille kohaselt kostja kohustub hagejale maksma 1000 krooni ja tagastama katte ning haagise ära viima ning täiendavalt tasuma hagejale haagisele tehtud remonditööde eest, nt laternate vahetamise eest, kui need on vahetatud. Hageja kohustub kostjale teatama telefoniteel aja, mil kostja annab hagejale tagasi autokatte ning saab ära viia haagise. 1000 (üks tuhat) krooni maksis kostja hagejale eelistungil sularahas. Hageja taotleb poole makstud riigilõivu tagastamist. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et poolte kompromiss ping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et poolte kompromiss ping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooltevaheline kompromiss ping on protokollitud ja poolte poolt alla kirjutatud. 1000 krooni andis kostja hagejale üle eelistungil, see on protokollitud ja hageja kinnitas allkirjaga 1000 krooni kättesaamist. Kompromissi kinnitamise tagajärjed selgitati pooltele eelistungil. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Hagi esitamisel tasus hageja riigilõivu 280 krooni arvelt nr maksekorraldusega. Riigilõivu 140 krooni suuruses tagastab hagejale KR. Tiiu Hiiuväin kohtunik 2