§-le 326 aadressil . Samas lisab, et kostjat ei õnnestunud nimetatud aadressilt leida ega ka teistelt kohtule teadaolevatelt aadressidelt. Kohtutäiturile on kostja asukoht teadmata. Samuti ei õnnestunud hagimaterjalide kättetoimetamine politsei vahendusel. Politsei tuvastas, et kostja ei ela aadressil . määrusega kohustas kohus hagejat esitama kohtule hiljemalt andmed, mis võimaldaksid kostjale hagimaterjalid kätte toimetada. Hageja ei ole kohtule tähtaegselt ega ka hiljem kostja andmeid esitanud. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et hagimaterjale ei saa lugeda kättetoimetatuks tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 326 alusel, kuna kostja ei ela aadressil .
lg 1 p 1 kohaselt võib menetlusosalisele kohtu määruse alusel toimetada menetlusdokumendi kätte avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse ega ole kohtule muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi kättesaamiseks volitatud isikule või muul käesolevas osas sätestatud viisil. Kohus on seisukohal, et
lg 1 p 1 järgi ei ole võimalik menetlusdokumendi avalik kättetoimetamine, kuna kostja aadress on kantud registrisse. Samuti leiab kohus, et menetlusdokumentide kättetoimetamine ei ole võimalik ka
ja 327 alusel postkasti panekuga ja hoiustamisega, kuna mõlema kättetoimetamise viisi eeldusteks on, et kostja elab aadressil, kuhu ümbrik postkasti pannakse või kuhu saadetakse teade hoiustamisest. Samuti on kättetoimetamine eelnimetatud viisidel lubatud üksnes juhul, kui menetlusdokumenti on proovitud saajale isiklikult üle anda vähemalt kahel korral oluliselt erinevatel kellaaegadel vähemalt kolmepäevase vahega ja kättetoimetamine ei ole võimalik ka saaja esindajale või käesoleva seadustiku §-des 322 ja 323 nimetatud isikule. Kohtule teadaolevatel aadressidel kostja ei ela. Seega ei ole võimalik täita
§-s 326 nimetatud tingimusi ja toimetada kostjale hagimaterjale kätte hoiustamisega või postkasti panekuga.
lg 1 p 8 järgi kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada. Kohus leiab, et hageja poolt märgitud aadressil ei ole võimalik kostjale hagimaterjale edastada. Samuti ei ole võimalik hagimaterjalide kättetoimetamine muudel
-s sätestatud viisidel. Hageja ei ole vaatamata kohtu nõudmisele esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada. Kohus on hagejat hoiatanud, et kohtu määratud tähtpäevaks vastavate andmete mitteesitamise korral, jätab kohus hagi läbi vaatamata. Kuivõrd kostja elukoht on kantud registrisse ei ole võimalik kostjale materjale avalikult kätte toimetada. Menetlusega jätkata ei ole võimalik. Seetõttu tuleb hagi jätta läbi vaatamata.
lg 2 kohaselt menetlussuhet reguleeriva seadusesätte puudumise korral kohaldab kohus sätet, mis reguleerib vaieldavale suhtele lähedast suhet. Riigilõivuseaduse (RLS) § 15 lg p 4 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse osaliselt või täielikult, kui keeldutakse avalduse või kaebuse vastuvõtmisest või riigilõivuga maksustatava toimingu tegemisest. Kohus on proovinud kostjale hagimaterjale kätte toimetada kohtutäituri vahendusel. Kuivõrd kohtutäitur ei toimetanud kostjale hagimaterjale kätte, jättis kohus kohtutäiturile tasu maksmise taotluse rahuldamata. AS on tasunud .a. maksekorraldusega nr arvelduskontolt nr Hansapangas arvelduskontole nr kohtutäituri tasu 295,00 krooni, viitenumbriga , selgitusega „riigilõiv kohtutäituritasu”. Kohus leiab, et kohtutäituri tasu 295 krooni tuleb hagejale tagastada, kuna kohus jättis kohtutäiturile tasu maksmise taotluse rahuldamata. Meelis Eerik Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.