2-06-30764/7

ÄRAKIRI KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Sirja Tooming sekretär Tiina Kukner Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2006.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere, Rohuaia 8 Tsiviilasja number 2-06-30764 Tsiviilasi Laekvere Vallavalitsuse hagi L P ’i vastu vanemlike õiguste äravõtmise ja elatise väljamõistmise nõudes.. Menetlustoiming esindajatasu määramine Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja: Laekvere Vallavalitsus (reg. nr. 75010803, asukoht Salutaguse tee 2, Laekvere alevik 46501, LääneVirumaa), esindaja sotsiaalkonsultant M B Kostja: L P (isikukood xxxx1, elukoht xxxx ). Alaealiste I P i ja G P ’i esindaja kohtumääruse alusel advokaat Maimu Schmidt (Advokaadibüroo Maimu Schmidt, Tallinna tn. 15, Rakvere). Eelistung Eelistung 14.
3. a. Istungil osalesid esindajad Resolutsiooon määrata tsiviilasjas nr. 2-0606-30764 lastele G P ’ile (isikukood (isikukood xxxx) xxxx) ja I P ile (isikukood xxxx) xxxx) õigusabi osutanud advokaat Maimu Schmidt’ile (Advokaadibüroo Maimu Schmidt, Tallinna tn. 15, Rakvere 44306, LääneLääne-Virumaa) esindustasuks kokku 930 (üheksasada kolmkümmend) krooni ning jätta jätta see summa riigi kanda. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul, arvates määrusest teadasaamisest. Asjaolud. Hageja sotsiaalasutusena on esitanud hagi L P ’i vastu vanema õiguste äravõtmiseks tema alaealiste laste, xxxxa. sündinud G P i (end. nimi B ) ja xxxx.a. sündinud I P ’i suhtes. Hagiavalduse kohaselt on kostja korduvalt jätnud oma lapsed hooletusse ja hüljanud nad. Kostja on jätnud lapsi oma ema juurde, kes aga ise samuti on alkoholilembene ja jätnud omakorda oma lapselapsed hoolitsuseta. Laekvere Vallavalitsuse 02.10.2006.a. korraldusega on lapsed perekonnast eraldatud. TsMS § 219 lg. 2 kohaselt perekonnaasjas võib kohus määrata tsiviilkohtumenetlusteovõimetule isikule teda puudutavas menetluses esindaja, kui see on vajalik tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvide kaitseks. Esindaja tuleb määrata, kui tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvid on oluliselt vastuolus tema seadusliku esindaja huvidega või kui kohus menetleb abinõude rakendamist lapse heaolu tagamiseks, mis on seotud lapse lahutamisega perekonnast või vanema õiguste äravõtmisega. Kohus määras alaealiste I ja G P ’i huvides neile esindajaks riigi arvel advokaadi. Õigusabi osutas vandeadvokaat Maimu Schmidt, kes esitas kohtule kirjaliku taotluse riigi õigusabi eest tasu määramiseks summas 930 krooni. Taotlus on esindajatasu määramiseks järgmiselt: tsiviilasja kohtulikuks menetluseks ettevalmistamise eest 620 krooni, kohtuistungil osalemise eest 310 krooni ja kokku 930 krooni. Kohus leidis, et esitatud taotlus kuulub rahuldamisele kooskõlas Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alustele, maksmise korra ja tasumäärade ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatusele ja korrale (RTL 2005, 93, 1410). Arvestades menetluses toimunut ja peetud kohtuistungit on esindajatasu määramine soovitud suuruses põhjendatud ja ka tõendatud. Kohus juhindus avaldaja viidatud korrast ja RÕS §-de 8 p. 1, 21-24, TsMS §-de 180 lg. 4, 464-465, 520, 661 lg. 2 nõudeist. Kohtunik /allkiri/ Ärakiri õige Nooremreferent Kohtumäärus jõustus
4. detsembril 2006.a Nooremreferent S.Tooming I.Golubev I.Golubev