HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-02-409 (uus number alates 01.01.2006.a., vana number 2/4/2202735/05) Määruse kuupäev 04. detsember 2006.a. Kohtunik Tiia Mõtsnik Kohtuasi JA, JA, RA, HE, AHG, HH, ML, JAP, AP, KP, RP, AP, RR, ATja KT hagi AS vastu kahju hüvitamiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad: JA JA RA HE AHG HH ML JAP AP KP RP AP RR Menetlustoiming AT KT Hagejate lepinguline esindaja advokaat TL Kostja: AS seaduslik esindaja juhatuse liige AK kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat KB Iseseisva nõudeta kolmas isik kostja poolel: EV lepinguline esindaja GL Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine. Resolutsioon Kinnitada JA, JA, RA, HE, AHG, HH, ML, JAP, AP, KP, RP, AP, RR, AT ja KT ning AS vahel sõlmitud alljärgnev kokkulepe: 1. AS maksab hagejatele hüvitisena kokku 1 800 000 (üks miljon kaheksasada tuhat) krooni, mis jaguneb Hagejate vahel alljärgnevalt: (
- a)JA: 141,066 (ükssada nelikümmend üks tuhat kuuskümmend kuus) krooni; (
- b)JA: 141,066 (ükssada nelikümmend üks tuhat kuuskümmend kuus) krooni; (
- c)RA: 141,068 (ükssada nelikümmend üks tuhat kuuskümmend kaheksa) krooni; (
- d)HE: 105,800 (ükssada viis tuhat kaheksasada) krooni; (
- e)AHG: 105,800 (ükssada viis tuhat kaheksasada) krooni; (
- f)HH: 107,200 (ükssada seitse tuhat kakssada) krooni; (
- g)ML: 105,800 (ükssada viis tuhat kaheksasada) krooni; (
- h)JAP: 105,800 (ükssada viis tuhat kaheksasada) krooni; (
- i)AP: 141,066 (ükssada nelikümmend üks tuhat kuuskümmend kuus) krooni (
- j)KP: 141,066 (ükssada nelikümmend üks tuhat kuuskümmend kuus) krooni, (
- k)RP: 141,068 (ükssada nelikümmend üks tuhat kuuskümmend kaheksa) krooni;, (
- l)AP: 105,800 (ükssada viis tuhat kaheksasada) krooni; (
- m)RR: 105,800 (ükssada viis tuhat kaheksasada) krooni; (
- n)AT: 105,800 (ükssada viis tuhat kaheksasada) krooni; (
- o)KT: 105,800 (ükssada viis tuhat kaheksasada) krooni; 2. AS kannab punktis 1 nimetatud summa 1 800 000 (üks miljon kaheksasada tuhat ) krooni üle hagejate esindaja AB arveldusarvele nr 15 (viieteistkümne) pangapäeva jooksul arvates päevast, mil strateegilise kauba komisjon on andnud eriloa (seeria nr , reg nr , reg tunnus ) väljaveoks ning ostja ei ole selle aja jooksul müügilepingust taganenud (juhul, kui õhusõiduk müüakse viisil, mis ei nõua strateegilise kauba seaduses sätestatud eriluba, siis 30 (kolmekümne) pangapäeva jooksul, arvates müügilepingu sõlmimise päevast), kuid mitte hiljem kui 5 (viie) kuu jooksul pärast käesoleva menetluse lõpetamise määruse jõustumist. 3. Punktis 1 nimetatud summa saamiseks on AS-l õigus müüa õhusõiduk (seeria nr , reg nr , reg tunnus ). 2
(5)- Kui AS on punktis 1 nimetatud kohustuse täitnud punktis 2 sätestatud korras, st. tasunud 1 800 000 (üks miljon kaheksasada tuhat) krooni AB arveldusarvele, on JA, JA, RA, HE, AHG, HH, ML, JAP, AP, KP, RP, AP, RR, AT ja KT kohustatud esitama kohtule taotluse kõigi hagi tagamise abinõude tühistamiseks.
- Kui AS on punktis 1 nimetatud kohustuse täitnud punktis 2 sätestatud korras, loobuvad JA, JA, RA, HE, AHG, HH, ML, JAP, AP, KP, RP, AP, RR, ATja KTkõigist AS vastu esitatud nõuetest Pärnu Maakohtu menetluses oleva kriminaalasja nr raames.
- Pooled kinnitavad, et käesoleva kompromisslepingu täitmise järgselt ei oma nad teineteise suhtes seoses mitte mingeid pretensioone.
- Poolte kohtukulud jäävad nende endi kanda. Lõpetada menetlus JA, JA, RA, HE, AHG, HH, ML, JAP, AP, KP, RP, AP, RR, ATja KThagis AS vastu kahju hüvitamiseks (tsiviilasi nr ). Edasikaebamise kord Asjaolud Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasjad nr , nr , nr , nr , nr , nr , nr , nr , nr ja nr Kõik eelnimetatud hagid on esitatud AS-i vastu. Kõigi hagide aluseks on asjaolu, et .a. toimus lennujaama läheduses lennureisi sooritava lennukiga , mille tagajärjel tekkis hagejatele varaline ja mittevaraline kahju, ning esemeks hagejate nõue hüvitada neile ega tekitatud varaline ja mittevaraline kahju. Nimetatud tsiviilasjade raames esitasid hagejad kohtule taotluse tsiviilasjade liitmiseks ühte menetlusse. Kohus rahuldas hagejate taotluse ning tsiviilasjad nr , nr , nr , nr , nr , nr , nr , nr ja nr liideti tsiviilasja nr juurde ja kannavad numbrit Samuti on Pärnu Maakohtu menetluses kriminaalasi nr , milles on süüdistuses KrK § 83 lõike 1 järgi kohtu alla antud se sattunud lennuki kapten AN. Nimetatud kriminaalasjas on tsiviilkostjaks kostja ning hagejad on esitanud tema vastu kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks tsiviilhagid. Pooled esitasid kohtule poolte kompromisslepingu, mille kohaselt kostja maksab hagejatele hüvitisena kokku 1 800 000 (üks miljon kaheksasada tuhat) krooni. Kostja kannab nimetatud summa üle hagejate esindaja AB arveldusarvele 15 pangapäeva jooksul arvates päevast, mil strateegilise kauba komisjon on andnud eriloa väljaveoks ning ostja ei ole selle aja jooksul müügilepingust taganenud (juhul, kui õhusõiduk müüakse viisil, mis ei nõua strateegilise kauba seaduses sätestatud eriluba, siis 30 pangapäeva jooksul, arvates müügilepingu sõlmimise päevast), kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul pärast käesoleva menetluse lõpetamise määruse jõustumist. Kui kostja on tasunud 1 800 000 krooni AB arveldusarvele, on hagejad kohustatud esitama kohtule taotluse kõigi hagi tagamise abinõude tühistamiseks. Kui kostja on kohustuse kohaselt täitnud, loobuvad hagejad kõigist kostja vastu esitatud 3
(5)nõuetest kriminaalasjas. Pooled kinnitavad, et käesoleva kompromisslepingu täitmise järgselt ei oma nad teineteise suhtes ega seoses mitte mingeid pretensioone. Poolte kohtukulud jäävad nende endi kanda. Pooled lühendavad kokkuleppel kompromissi kinnitava määruse peale esitatava määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevale Kohtu seisukoht Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et poolte poolt .a. esitatud kompromissleping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Puuduvad TsMS § 430 lõikes 3 sätestatud kompromissi kinnitamist välistavad asjaolud. Seejuures kohus selgitab pooltele, et kooskõlas TsMS §-ga 432 ei saa hagejad menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kohus on seisukohal, et kuivõrd pooled on avaldanud soovi lühendada seaduses sätestatud edasikaebamistähtaega kolmele päevale ja TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 võimaldavad pooltel lühendada seaduses sätestatud menetlustähtaegu, tuleb taotlus rahuldada ning lühendada kompromissi kinnitava määruse peale esitatava määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale. Tiia Mõtsnik Kohtunik 4
(5)