2-05-8555/1

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht Kohtumäärus tehakse avalikult teatavaks

1. novembril 2006.a kell 10.00 kantselei kaudu aadressil Kentmanni 13, Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-8555 (endine nr. 2/31-6418/05) Tsiviilasi UM hagi TT vastu 259 842 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - UM Hageja esindaja JB Kostja - TT Kostja esindaja HR Kohtuistungi toimumise aeg
2. novembril 2006.a avalikul kohtuistungil Resolutsioon
3. Kinnitada UM ja TT vahel sõlmitud kompromissleping 259 842 krooni väljamõistmiseks järgmistel tingimustel:
4. 1 TT kohustub tasuma UM võlgnevuse 136 000 (ükssada kolmkümmend kuus tuhat) krooni (UM arveldusarvele nr ) järgmise maksegraafiku alusel: 2.
6. 2.
8. 2.
9. 3 50 000 krooni 50 000 krooni 36 000 krooni 2.
10. Juhul kui TT ei tasu kompromisslepingu punktis 2 märgitud makseid selles kokkulepitud tähtaegadeks, on UM õigus nõuda TT kogu võlgnevuse tasumist, s.h. võlgnevust, mille täitmise tähtaeg ei ole veel saabunud Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras, ning samuti ka viivist 0,2 % päevas tähtajaks tagastamata summalt. 2.
11. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.
12. Lõpetada menetlus UM hagis TT vastu 259 842 krooni väljamõistmiseks.
13. KR tagastada UM tsiviilasjas nr (endine nr ) riigituludesse tasutud riigilõiv 7000 (seitse tuhat) krooni UM arvelduskontole .
14. Määrus riigilõivu tagastamisest saata pärast määruse jõustumist täitmiseks KR Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud UM esitas Tallinna Linnakohtule hagi TT vastu laenulepingust tuleneva võlgnevuse 259 842 krooni väljamõistmiseks, millest põhivõlgnevus on 136 400 krooni ja viivised 123 442 krooni. Kostja kohtule esitatud vastuses hagi ei tunnistanud. Kostja leiab, et laenukohustus on lõppenud täitmise võimatuse tõttu. toimunud kohtustungil sõlmisid pooled kompromisslepingu, mille esitasid kohtule kinnitamiseks. Kompromisslepingu kohaselt kohustub kostja tasuma hagejale võlgnevuse summas 136 000 krooni järgimise maksegraafiku alusel: summas 50 0000 krooni, summas 50 0000 ja summas 36 000 krooni. Juhul kui kostja ei tasu märgitud makseid nõuetekohaselt on hagejal õigus nõuda kostjalt viivist 0,2 % päevas tähtajaks tagastamata summalt ning hagejal on õigus nõuda võlgnikult kogu võlgnevust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Pooled kinnitavad, et kohtukulud jäävad poolte endi kanda ning taotlevad lühendada määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale. Kompromissis märgitu kohaselt on pooled kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest teadlikud. Pooled taotlevad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist asjas. Hageja taotles riigituludest poole riigilõivu tagastamist. Kohtumääruse põhjendused Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4 tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Juhindudes TsMS § 430 lg 1 kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Puuduvad TsMS § 430 lõikes 3 sätestatud kompromissi kinnitamist välistavad asjaolud. Kooskõlas TsMS § 661 lg 4 lühendasid pooled määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 14 000 tagastamisele riigilõiv summas 7000 krooni. krooni, mistõttu kuulub hagejale Piret Randmaa kohtunik 2 3