lg-st 4 lepivad pooled kokku määruskaebuse esitamise tähtajaks 5 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Hageja on nõus sellega, et määrus toimetatakse kätte tema esindajale, vandeadvokaadi abile GR’ile . 9. Käesolev leping on koostatud kolmes võrdset juriidilist jõudu omavas eksemplaris, millest kõik pooled saavad ühe ja üks esitatakse Harju Maakohtule kinnitamiseks. II Lõpetada menetlus ÕK`i hagis AS`i vastu sundtäitmise osaliselt lubamatuks tunnistamiseks seoses kompromissi sõlmimise ja selle kinnitamisega kohtu poolt. III Eesti Vabariigi tuludesse välja mõistetavad kostjaga seoses tehtud asja läbivaatamise kulud, s.o menetlusdokumentide kostjale kättetoimetamise, edastamise ja väljastamise kulud, jäävad kostja AS`i kanda. IV Tühistada täiteasjas nr Harju Maakohtu .a kohtumäärusega peatatud täitemenetlus, mis peatati ÕK`i suhtes 68 423.22 krooni ulatuses. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 5 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud Hageja ÕK on esitanud kohtule hagi AS`i vastu sundtäitmise osaliselt lubamatuks tunnistamiseks. .a laekus kohtule poolte kompromissleping. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromisslepingu punktis nr paluvad pooled, seoses kohtumenetluse lõpetamisega, kohtul tühistada .a kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamine. Kompromisslepingu punktis nr on pooled kokku leppinud, et määruskaebuse esitamise tähtajaks on 5 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. 2 Kohtu põhjendused
lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et
Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus sundtäitmise osaliselt lubamatuks tunnistamise nõudes lõpetamisele. Vastavalt
lg-le 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.
lg 2 kohaselt kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud.
lg 4 kohaselt asja läbivaatamisekulud on menetlusdokumentide kättetoimetamise, edastamise ja väljastamise kulud. Vastavalt
lg-le 3 kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisti.
lg 1 järgi võib tasumata või vähem tasutud riigilõivu ja muude menetluskulude, mis ei ole tekkinud riigi osalemisest kohtus menetlusosalisena, riigile tasumist kohtumääruse alusel nõuda ka tagantjärele, kui määrus on maksma kohustatud isikule kätte toimetatud ühe aasta jooksul pärast kohtulahendi jõustumist või menetluse muul põhjusel lõppemist.
lg 2 kohaselt käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatut kohaldatakse ka menetlusosaliselt menetlusabikulude ja muude menetluskulude, mis ei ole tekkinud riigi osalemisest kohtus menetlusosalisena, riigi kasuks väljamõistmise puhul. Kulude väljamõistmise lahendab määrusega asja lahendanud maakohus pärast asjas tehtud lahendi jõustumist. Hageja ÕK on .a kohtumäärusega vabastatud täielikult riigilõivu või kautsjoni maksmisest või muude kohtukulude kandmisest. EV tuludesse välja mõistetavad kostjaga seoses tehtud asja läbivaatamise kulud, s.o menetlusdokumentide kostjale kättetoimetamise, edastamise ja väljastamise kulud, tuleb jätta kostja kanda.
lg 2 järgi asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel võib kohus poole taotlusel hagi tagamise tühistada. Tulenevalt
lg-st 4 tühistab kohus hagi tagamise määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asja menetlus lõpetatakse. Kohus leiab, et poolte taotlus hagi tagamise tühistamiseks kuulub rahuldamisele, kuna kohus lõpetab käesoleva määrusega ÕK`i hagis AS`i vastu menetluse seoses kompromissi kinnitamisega. Seega tuleb tühistada järgmine hagi tagamine: Tühistada täiteasjas nr Harju Maakohtu .a kohtumäärusega peatatud täitemenetlus, mis peatati ÕK`i suhtes 68 423.22 krooni ulatuses. Kompromisslepingu punktis nr 8 on pooled kokku leppinud, et määruskaebuse esitamise tähtajaks on 5 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse.
lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kohus leiab, et määruse edasikaebamistähtaega tuleb lühendada ning seega võib määruse peale esitada määruskaebuse 5 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Epp Haabsaar Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.