2-05-2174/1

2-05-2174 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Jaanus Saaremõts Määruse tegemise aeg ja koht 12.12.2006.a, Tallinn Tsiviilasi 2-05-2174 (endine nr 2/287-4192/05) Hageja: AS hageja esindaja JB Kostja I: KT Kostja 2: JP esindaja vandeadvokaat TMH Kostja 3: VT Kostja 4: GP alaealise eeskostja – JP. Kostja 5: MP alaealise eeskostja – JP. Menetluse osalejad Istungi aeg 05.12.2006.a. RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AS, KT, JP, VT vaheline kompromiss: 1.
2. Kostjad tunnistavad hagi ja vabastavad korter kahe kuu jooksul alates kompromissi jõustumisest. 1.
3. Hageja on nõus, et kostjad vabastavad korteriomandi kahe kuu jooksul alates kompromissi jõustumisest. 1.
4. Pooled on teadlikud, et kohtumäärus on täidetav täitemenetluses võrdselt kohtuotsusega. 1.
5. Pooled paluvad lahendada edasikaebetähtaega selliselt, et määruskaebust ei esita ja kohtumäärus jõustub selle kättetoimetamisest pooltele. 1.
6. Kohtukulud kannavad pooled ise. 1.
7. Hageja palub tagastada pool makstud riigilõivust ÕB arvele nr . 1.
8. Pooled on teadlikud kompromiss-kokkuleppe kinnitamise ja kohtumäärusega menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. 1.
9. Pooled paluvad kompromiss kokkulepe vastu võtta kohtumäärusega ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.
10. Lõpetada menetlus tsiviilasjas AS hagi KT, JP ja VT vastu väljatõstmisest 1 elamispinnalt. 3.KR tagastada arveldusarvele nr (kuuskümmend) krooni, mis on tasutud pangas. pangas pool JB hagi esitatud riigilõivust, s.o 60.00 maksekorraldusega nr M- ja T arveldusarvele Edasikaebamise kord Poolte kompromiss kokkulepe järgi määruskaebust ei esita ja kohtumäärus jõustub selle kättetoimetamisest pooltele. Asjaolud .a kohtuistungil esitasid pooled kinnitamiseks kokkuleppe. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja asja menetlus lõpetada. Pooled on teadlikud kokkulepe kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest vastavalt TsMS § 219 sätestatule. Kohus leidis TsMS § 206 lg 2 kohaselt pooled võivad asja lõpetada kompromissiga. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg-le 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-le 1 kinnitab kohus poolte kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse poolte kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 kohaselt kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromissi kinnitamine vastuolus heade kommetega ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti ei ole tuvastatud, et kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada. Pooled on jõudnud vaidlusküsimuse rahumeelse lahenduseni. Seetõttu puudub vajadus menetluse jätkamiseks. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Hageja palub, juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg3 tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja esindaja on hagiavalduse esitamisel maksekorraldusega nr tasunud riigilõivu 120.00 krooni Hageja esindajale kuulub tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so. 60.00 krooni. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432 ja
11. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Jaanus Saaremõts Kohtunik 2