← Eesti

2-05-19462/4

2-05-19462 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-05-19462 (endine 2-3555/05) Määruse kuupäev Jõhvi,

  1. detsember 2006.a kl. 15.
  2. Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi M. P. hagi I. P.i vastu elatise nõudes Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Asja läbivaatamise päev
  3. detsember 2006.a Istungist osavõtud isikud Hageja M. P. Resolutsioon
  4. Jätta M. P. (isikukood X, elukoht X) hagi I. P.i (dokumentides ka I. P., isikukood X) vastu elatise nõudes läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD
  5. novembril 2005.a esitatud hagiavalduse kohaselt poolte abielust on 01.11.1993.a sündinud poeg Dmitri. Abielu on lahutatud 01.08.
  6. Poeg elab hageja juures. Hageja palus välja mõista kostjalt elatis 1000 krooni kuus kuni lapse täiealiseks saamiseni.
  7. Kohtul polnud võimalik kostjale kohtudokumente kätte anda, kuna ta ei ela hagis näidatud aadressil. Hageja teatas kohtule kostja VX aadressi, kuid ka sealt tagastati kohtule hagimaterjalid. POOLTE SELETUSED KOHTUISTUNGIL 1

(2)2-05-19462
  1. Kohtuistungil väitis hageja, et kostja elab Eestis, kuid ei tea tema asukohta. Ta nägi kostjat viimati 17.07.
  2. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
  3. Kohus tutvunud hagiavaldusega ja uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et hagi tuleb läbi vaatamata jätta.
  4. Kostja ei ela hagiavalduses märgitud aadressil X. Rahvastikuregistrist saadud andmete järgi kostjal ei ole Eestis registreeritud elukohta, tema viimaseks registreeritud aadressiks oli X. Lääne Politseiprefektuuri 20.01.2006.a tõendi kohaselt kostja elukoht on politseile teadmata. Maksu- ja Tolliametist saadud informatsiooni järgi alates 2005.a maikuust kostja ei ole Eestis töökohta.
  5. 20.02.2006.a teatas hageja kohtule, et kostja elab Vx oblastis Venemaal. Hageja poolt näidatud kostja elukoha aadressile saadetud materjalid on tagastatud kohtule märkega „tundmatud isik“. 06.10.2006.a andis kohus hagejale tähtaja kostja elukoha aadressi kindlaks tegemiseks tsiviilasja läbivaatamata jätmise hoiatusel. Hageja pole kohtu nõudmiste vaatama kostja elukoha aadressi täpsustanud.
  6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 8 kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte anda. Kuna hoolimata kohtu nõudmistele hageja pole kostja elukoha aadressi kindlaks teinud ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku üldpõhimõttest tulenevalt tsiviilasja lahendamine ilma kostjale hagiavalduse esitamisest teatamiseta ja kostja kohtuistungile kutsumata ei ole lubatud, siis kuulub hagi läbivaatamata jätmisele.
  7. TsMS § 426 lg 1 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Peale kostja elukoha täpsustamist saab esitada kostja vastu uus hagi.
  8. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §423 lg p8, §426, §427, §§ 463- 466 sätete kohaselt. Ifret Mamedguseinov Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.