2-05-12185/1

2-05-12185 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Parrest Otsuse tegemise aeg ja koht 19.detsember 2006, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-12185 Tsiviilasi Osaühingu xxx hagi J.O. vastu 8621,20 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende Hageja - osaühing xxx (registrikood xxx; asukoht xxx); Hageja esindaja - Silver Eensaar (AS Julianuse Inkasso Agentuur; Jõe tn 3, Tallinn 10151); Kostja - xxx (isikukood xxx;, xxx). esindajad 15.detsember 2006.a., kirjalik menetlus Asja läbivaatamise kuupäev RESOLUTSIOON

1. Rahuldada osaühing xxx hagi xxx vastu 8621,20 tagaseljaotsusega. krooni väljamõistmiseks
2. Välja mõista xxx võlgnevus summas 8621,20 (kaheksa tuhat kuussada kakskümmend üks krooni ja 20 senti) krooni osaühingu xxx kasuks.
3. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatule täitmisele. Kohtukulude jaotus
4. Välja mõista xxx kohtukuluna riigilõiv summas 700 (seitsesada) krooni ja õigusabikulu 431,06 (nelisada kolmkümmend üks krooni ja 06 senti) osaühingu xxx kasuks. 2-05-12185
5. Välja mõista xxx menetluskuluna postikulud summas 42,30 (nelikümmend kaks krooni ja 20 senti) krooni riigituludesse. Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapank või 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, viitenumber 2800049777, maksekorralduse selgitusse tuleb märkida:“ Tartu mnt kohtumaja, kohtuotsus nr 2-05-12185, menetluskulu“. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-des 415 ja 416 sätestatud alustel ning korras. Vastavalt TsMS § 142 lg-le 2 tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt krooni, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100000 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvele kas SEB Eesti Ühispangas nr 10220034799018 või Hansapangas nr 221013921094, mõlemal viitenumber
6. Menetluse käik Osaühing Aktiva Finants on esitanud Harju Maakohtule hagi xxx vastu 8621,20 krooni nõudes. Hagimaterjalid on kostjale 04.10.2006.a. isiklikult kättetoimetatud ja teda on kohustatud kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul kohtumaterjalide kättesaamisest. Teda on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul TsMS § 407 lg 1 alusel õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja vastanud ei ole. Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata kohtu nõudmistele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus on hagimaterjalid kostjale kätte toimetanud ja kohustanud teda kohtule vastama. Vastavalt kehtiva TsMS § 407 lg-l 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul puuduvad TsMS § 407 lg-s 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kuulub käesolev kohtuotsus viivitamatule täitmisele. 01.07.2002.a. jõustunud võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse § 11 kohaselt kohaldatakse võlasuhtele, mis on tekkinud enne 01.07.2002, enne sama seaduse jõustumist kehtinud seadust. 2 2-05-12185 Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on seega enne 01.07.2002.a. kehtinud tsiviilkoodeksi (TsK) § 173 lg 1, mis sätestab, et kohustised tuleb täita nõuetekohasel viisil ning kindlaksmääratud tähtajaks ja § 174 kohaselt ei ole ühepoolne kohustise täitmisest keeldumine lubatud. TsK § 231 lg 1 sätestab, et rahalise kohustise täitmisega viivitanud võlgnik on kohustatud maksma viivitamisaja eest aastas kolm protsenti viivitatud summalt, kui seaduse või lepinguga ei ole kindlaks määratud teistsugust protsendimäära. Kooskõlas 01.01.2006.a. jõustunud tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-ga 3 kohaldatakse enne selle seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele kuni 31.12.2005.a. kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Lähtudes 31.detsembrini 2005.a. kehtinud TsMS § 60 lg-st 1 mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 700 krooni ja õigusabikulu 431,06 krooni, samuti kuulub kostjalt väljamõistmisele TsMS § 52 p-st 5 juhindudes riigituludesse postikulu 42,30 krooni. Tulenevalt eeltoodust jätab kohus käesolevas tsiviilasjas kohtukulud kostja kanda. Indrek Parrest Kohtunik 3