← Eesti

2-05-22571/1

2-05-22571 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Parrest Otsuse tegemise aeg ja koht 19.detsember 2006, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsivii

) § 76 ja § 82 lg 1 alusel tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval.

§ 101

lg 1 kohaselt võib võlausaldaja võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muuhulgas kohustuste täitmist, kahju hüvitamist, viivist.

§ 100

järgi on kohustuste rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuste täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine.

§ 113

lg 1 alusel on kreeditoril õigus nõuda võlgniku poolt kohustise täitmisega viivitamisel viivist. Kooskõlas 01.01.2006.a. jõustunud tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-ga 3 kohaldatakse enne selle seaduse jõustumist alustatud 2 2-05-22571 menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele 31.12.2005.a. kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. kuni Lähtudes 31.detsembrini 2005.a. kehtinud TsMS § 60 lg-st 1 mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 280 krooni ja kandnud õigusabikulu 168,40 krooni, mis kuuluvad väljamõistmisele kostjalt, samuti kuulub kostjalt väljamõistmisele TsMS § 52 p-st 5 juhindudes riigituludesse postikulu 37,90 krooni. Tulenevalt eeltoodust jätab kohus käesolevas tsiviilasjas kohtukulud kostja kanda. Indrek Parrest Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.