lg.2, mis lubab trahvi teha ilma hoiatuseta, on tsiviilmenetlusseadustikust madalama õigusjõuga akt ega saa olla viimasega vastuolus. Trahvi määramine ilma trahvihoiatuseta on ebaproportsionaalne ja piirab isiku õigusi vabatahtlikult heastada ettevõtlusega tegelemisel esinevaid puudusi. Kohus ei ole hinnanud osaühingu varalist seisu. Kuna osaühing ei ole tegevust alustanudki, siis on määratud trahv põhjendamatult raske sanktsioon Ringkonnakohtu määruse põhjendused Ringkonnakohus leidis, et kaebuse rahuldamiseks puudub alus.
lg.4 sätestab osaühingule majandusaasta aruande esitamise kohustuse ja nõuab, et aruanne oleks esitatud hiljemalt kuue kuu möödumisel majandusaasta lõppemisest.
lg.2 kohaselt kui seaduses ette nähtud andmeid ei esitata registripidajale seaduses ettenähtud 2 tähtaja jooksul, võib registripidaja ettevõtjale ja selle juhatuse liikmetele määrata rahatrahvi ilma tsiviilmenetlusseadustikus nimetatud hoiatust tegemata. TsMS § 46 lg.2 järgi võib isikule trahvi määrata üksnes siis, kui talle on tehtud trahvihoiatus, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Antud juhul ongi
§–is 72 lg.2 sätestatud teisiti. Seega mingit seaduste vastuolu äriseadustiku ja tsiviilmenetlusseadustiku vahel ei ole. TsMS § 601 lg.1 sätestab hoiatusmääruse tegemise üksnes juhtudel, kui kohtul on andmeid selle kohata, et registrisse on kantud valeandmeid või on esitamata jäetud andmed, mis seaduse kohaselt tuleb kohustuslikult registrisse kanda. Majandusaasta aruannet ei kanta registrisse. Seega antud juhul TsMS § 601 kohaldamisele ei kuulu. Põhjendamatud on kaebuse väited trahvi määramise ebaproportsionaalsusest võrreldes rikkumisega, ja trahvi ülemäärasest raskusest. Majandusaasta aruende esitamise tähtaeg on kuus kuud pikk, s.o. on antud küllaltki pikk tähtaeg selle esitamiseks. Majandusaasta aruande esitamine on seadusest tulenev kohustus ega sõltu sellest, kas ja mil määral äriühing majandustegevust arendab või milline on tema varaline seis. Seega jätab ringkonnakohus määruskaebuse rahuldamata. Tiit Kollom
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.