← Eesti

2-05-2666/19

2-05-2666 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Tartu Maakohtu kohtunik Lea Aavastik Määruse tegemise aeg ja koht

  1. november
  2. a Tartu Tsiviilasja number 2-05-2666 Tsiviilasi H.R. hagi X OÜu, A.A., J.I. , A.K. , L.K. , R.K. , M.K. , L.P. , K.P. , T.R. , E.S. ja M.V. vastu aktsiatele omandiõiguse tunnustamiseks ning aktsiaraamatu kande muutmiseks. Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine, menetluse lõpetamine ja menetluskulude väljamõistmine. - Menetlusosalised ja nende esindajad - - hageja H.R. hageja lepinguline esindaja v.adv. Andrus Lillo (Advokaadibüroo Lillo & Lõhmus, Ülikooli 4, 51003 Tartu); kostja X OÜ OÜ X lepinguline esindaja adv. Matti Laarmaa (Advokaadibüroo Paul Varul, Vabaduse pst. 2-5, 51004 Tartu); kostja A.A. A.A. lepinguline esindaja Marek Aunver (Aunver’i õigusbüroo De Consilio OÜ, Viru 7-8, 10140 Tallinn); kostja J.I. kostja A.K. kostja L.K. kostja R.K. kostja M.K. kostja L.P. kostja K.P. kostja T.R. kostja E.S. kostja M.V. RESOLUTSIOON
  3. Võtta vastu H.R. hagist loobumine X OÜu, A.A., J.I. , A.K. , L.K. , R.K. , M.K. , L.P. , K.P. , T.R. , E.S. ja M.V. vastu aktsiatele omandiõiguse tunnustamiseks ning aktsiaraamatu kande muutmiseks.
  4. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-2666 H.R. hagis X OÜu, A.A., J.I. , A.K. , L.K. , R.K. , M.K. , L.P. , K.P. , T.R. , E.S. ja M.V. vastu aktsiatele omandiõiguse
  5. tunnustamiseks ning aktsiaraamatu kande muutmiseks. Välja mõista H.R. A.A. õigusabi kulud summas 2130 (kaks tuhat ükssada kolmkümmend) krooni ja 75 (seitsekümmend viis) senti A.A. kasuks. Määrus teha teatavaks menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on kolmkümmend

(30)päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD Tartu Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-05-2666, H.R. hagi X OÜu, A.A., J.I. , A.K. , L.K. , R.K. , M.K. , L.P. , K.P. , T.R. , E.S. ja M.V. vastu aktsiatele omandiõiguse tunnustamiseks ning aktsiaraamatu kande muutmiseks.
  1. oktoobril 2006.a esitas hageja esindaja v.adv. Andrus Lillo kohtule hagist loobumise avalduse tsiviilasjas nr 2-05-
  2. Esitatud avalduse kohaselt palub hageja võtta TsMS § 429 lg 1 alusel kohtul vastu hagist loobumine X OÜu, A.A., J.I. , A.K. , L.K. , R.K. , M.K. , L.P. , K.P. , T.R. , E.S., M.V. vastu aktsiatele omandiõiguse tunnustamiseks ja aktsiaraamatu kande muutmiseks ning nimetatud tsiviilasjas menetlus lõpetada. KOHTU SEISUKOHT I. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
  3. oktoobri 2006.a kirjaga teavitas kohus kostjaid hageja poolt esitatud hagist loobumise avalduse osas. Kostjad kinnitasid oma vastuses kohtu kirjale, et nad on nõus käesolevas asjas menetluse lõpetamisega. Arvestades eeltoodut, on kohus seisukohal, et hagist loobumine tuleb antud asjas vastu võtta ja menetlus lõpetada. II.
  4. novembril 2006.a esitas kostja A.A. esindaja Marek Aunver õigusabi kulude taotluse summas 2130,75 krooni.
  5. novembril 2006.a teatas hageja esindaja v.adv. Andrus Lillo vastuseks kostja kohtukulude nõudele, et hageja nõustub kostja A.A. kohtukulude hüvitamisega summas 2130,75 krooni. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) (kuni 01.01.2006.a kehtinud redaktsioon) § 62 lg 1 kohaselt kui hageja hagist loobub, ei pea kostja hagejale kohtukulusid hüvitama. Kohus võib kostja nõudel menetluse lõpetamise määrusega hagejalt välja mõista kostja kohtukulud, välja arvatud siis, kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on nõude rahuldanud. TsMS § 61 lg 1 sätestab, et poolele, kelle kasuks otsus tehti, mõistab kohus teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kulud tema esindaja poolt osutatud õigusabi eest. Kohus on seisukohal, et kostja A.A. poolt esitatud õigusabi kulude nõue summas 2130,75 on põhjendatud. Kohus mõistab TsMS § 62 lg 1 alusel hagejalt välja kostja A.A. kohtukulud summas 2130,75 krooni A.A. kasuks. Teised kostjad ei ole kohtule kohtukulude väljamõistmise taotlusi esitanud. 2 III. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. H.R. tasus hagiavalduse esitamisel
  6. juunil 2005.a riigilõivu 19 060 krooni. Vastavalt TsMS § 150 lg 3 riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. Hagejal tuleb poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks esitada kohtule vastav taotlus, märkides taotluses ühtlasi ära arvelduskonto number, kuhu riigilõiv tagastatakse. Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.