← Eesti

2-05-16092/11

Obsah (6)§ 467§ 466§ 427§ 424§ 423§ 430

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Kersti Kerstna-Vaks Määruse tegemise aeg ja koht 17. november 2006, Tartu kohtumaja Tsiviilasi AS-i Hansa Liising Eesti hagi L.S. vastu üürilepi

§ 467lg 5).

6. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele (

§ 466lg 1).

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates (

§ 427, § 433 lg 1, § 661 lg 1, 2).

ASJAOLUD Tartu Maakohtu menetluses on AS-i Hansa Liising Eesti hagi L.S. vastu üürilepingu lõppemise tuvastamiseks ja üürilepingu eseme tagastamiseks (tl 5-7, 35-36) ning N K ja J.S. vastu üürilepingu eseme tagastamiseks (tl 41-42). Kostjad kohtuistungile ei ilmunud. Poolte esindajad esitasid kohtule kompromissi, mille palusid kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. L.S. vastu esitatud hagi võttis hageja tagasi. KOHTU SEISUKOHT

§ 424

lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Vastavalt

§ 423lg 1 p 2 jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi.

2 Kuna hageja võttis hagi L.S. vastu tagasi, tuleb hagi L.S. vastu jätta läbi vaatamata.

§ 430

lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss hageja ja kostjate N.K. ja J.S. vahel tuleb kinnitada ning menetlus tsiviilasjas tuleb lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 ning

(redaktsioon kuni 01.01.2006) § 62 alusel tuleb poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda. Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.