2-06-10108/14

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Peet Teidearu Määruse tegemise aeg ja koht

1. novembril 2006 . a Tartu , kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-06-10108 Tsiviilasi X hagi Y OÜ vastu ostu-müügi lepingust taganemise –ja 8699,25 krooni nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja: X Hageja esindaja : Peeter Kruus Kostja: Y OÜ Kostja esindaja advokaat Margus Lentsius RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 428, kohtunik määras: Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-06-10108 : X hagi Y OÜ vastu ostu-müügi lepingust taganemise –ja 8699,25 krooni nõudes hageja poolt hagist loobumise tõttu. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada X ile pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, millest on maha arvestatud kohtu postikulud, kokku summas – 267 (kakssada kuuskümmend seitse ) krooni ja 20 senti ,kandes selle Hansapanga avele 1102213529(konto omanik T V). Hageja poolt kantud muud menetluskulud jätta tema kanda. Mõista välja X ilt Y OÜ-le menetluskulu 3300(kolm tuhat kolmsada ) krooni. Saata määrus pooltele ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Määruskaebuse esitamise õigus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest(TsKMS § 661 lg.2). ASJAOLUD X on esitanud hagi Y OÜ vastu ostu-müügi lepingust taganemise –ja 8699,25 krooni nõudes. Hageja on kohtule esitanud avalduse hagist loobumiseks ja poole riigilõivu tagastamiseks, põhjendusel , et hageja ei ole vaidluses pooleks ning hagi peaks esitama T.V.. Kohus lõpetas 28.09.2006 määrusega menetluse TsMS § 428 alusel. Kostja esindaja Margus Lentsius esitas kohtumäärusele määruskaebuse põhjendusel, et kohus rikkus kostja menetluslikku õigust esitada kohtule menetluskulude taotlus. Kohus rahuldas 11.10.2006 määrusega määruskaebuse TsMS § 663 lg.4 alusel , tühistas 28.09.2006 määruse ning uuendas asjas menetluse, andes kostja esindajale võimaluse taotleda menetluskulude hüvitamist. Kostja esindaja Margus Lentsius oli nõus menetluse lõpetamisega TsKMS § 428 p.1,3 alusel, kuid taotles kohtult mõista hagejalt välja ka kostja lepingulise esindaja õigusabikulu, mis koosneb kirjalikust kostja vastuse vormistamise kulust, kohtueelistungil osalemise kulust ning määruskaebuse koostamise kulust. Kostja taotles hagejalt välja mõista kostja poolt kantud õigusabikuluna 10 620 krooni. KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p. 3 alusel lõpetab kohus hageja hagist loobumisega menetluse. Hageja on soovi avaldanud menetluse lõpetamiseks ja seda ka põhjendanud. Kostja oli menetluse lõpetamisega nõus. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab TsMS § 428 alusel menetluse. TsKMS § 150 lg. 2 p.2 ja lg.3 alusel tagastatakse hagejale hagist loobumisel tema taotlusel pool riigilõivust. Sellest tuleb maha arvestada asja läbivaatamise kuluna kohtu poolt tehtud postikulu . Hageja esindaja Peeter Kruus on hagi esitamisel 25.04.06 maksekorraldusega nr. 80920 tasunud riigilõivu 650 krooni kontole 10220034796011 SEB Ühispanka. Kohtumenetlus tehtud postikulu moodustab 57 krooni ja 80 senti. Tagastada hagejale 267 ,20 krooni, kandes selle hageja soovil Hansapanga arvele 1102213529(konto omanik X). Muud hageja poolt kantud menetluskulud jäta tema kanda. TsMK § 175 lg.1 kohaselt tuleb hagejalt kostja lepingulise esindaja kulud välja mõista Vabariigi Valitsuse
2. detsembri
3. a määrusega nr. 306 kehtestatud “ Lepingulise esindaja ja nõustaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärad“ sätestatud ulatuses. Selle kohaselt on käesolevas hagiasjas, kus hagihinnaks 8699,25 krooni, põhjendatud hagejalt välja nõuda 3300 krooni. Ei esine erandlikke asjaolusid, mis tingiksid kostja esindaja Margus Lentsiuse kohtukulude nõude rahuldamise 10 620 krooni summas. Kohtunik: 2