2-05-13985/2

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Mai Grauberg Otsuse tegemise aeg ja koht

1. novembril 2006, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-13985 (endine nr 2/231-6583/05) Tsiviilasi AS hagi AR`i väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS hageja volitatud esindaja TF Kostja: AR Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses vastu 72 500 krooni Resolutsioon
2. Rahuldada AS-i hagi AR`i vastu 72 500 krooni väljamõistmiseks.
3. Välja mõista AR`ilt võlgnevus ja viivis 72 500 (seitsekümmend kaks tuhat viissada) krooni AS-i kasuks. Menetluskulude jaotus
4. Välja mõista AR`ilt menetluskulu 6050 (kuus tuhat viiskümmend) krooni AS-i kasuks.
5. Välja mõista AR`ilt menetluskulu 104,80 (ükssada neli krooni ja 80 senti) krooni , maksekorralduse selgitusse tuleb märkida: „Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja, kohtuotsus nr , menetluskulu”).
6. Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 28 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse avalikult teatavaks tegemisest TsMS § 415 ja § 416 sätestatu alusel ning korras. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit 2250 krooni .
7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluse käik Kohtule esitatud hagiavalduses taotleb hageja kostjalt välja mõista hageja ja kostjale vahel sõlmitud litsentsilepingust tuleneva võlgnevuse 72 500 krooni, millest põhivõlgnevus moodustab 47 500 krooni ja viivis 25 000 krooni. Lepingu p 8.
8. kohaselt kohustus kostja tasuma hagejale kuuluvate AS kaubamärkide kasutamise eest 4500 krooni kuus. Lepingu p 8.
9. järgi kohustus kostja tasuma hagejale hageja poolt kostjale vahendatud taksotellimuse eest 5 krooni ja 50 senti vahendustasu. Lepingus lepiti kokku tasumisega viivitamisel viivises 3 % tähtpäevaks tasumata summalt iga viivitatud päeva eest. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista riigilõivu 4750 krooni ja õigusabikulu katteks 1100 krooni. kohtumäärusega määras kohus kostjale menetlusdokumentide kättetoimetamise viisiks avaliku kättetoimetamise. Teated kostjale menetlusdokumentide avaliku kättetoimetamise kohta on väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldatud ja . Kostja kohtule kirjalikku vastust tema vastu esitatud hagile ei esitanud. Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et asjas on põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja hagiavaldusele ei vastanud. kohtumäärusega määras kohus kostjale menetlusdokumentide kättetoimetamise viisiks avaliku kättetoimetamise. Teated kostjale menetlusdokumentide avaliku kättetoimetamise kohta on väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldatud ja . Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on poolte vahel õigussuhte tekkimise hetkel kehtinud kaubamärgiseaduse § 21, mille kohaselt võis kaubamärgivaldaja litsentsilepingu alusel anda kaubamärgi kasutamise õiguse teisele isikule/teistele isikutele. Kuni 01.07.2002 kehtinud TsK § 173 lg 1 sätestab kohustise täitmise nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajal vastavalt seadusele või lepingule, TsK § 174 kohaselt ei ole ühepoolne keeldumine kohustise täitmisest lubatud. TsK § 191 lg 1, § 192 ja § 231 lg 1 alusel on kreeditoril õigus nõuda võlgniku poolt kohustise täitmisega viivitamisel viivist. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p
10. Menetluskulud Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaldatakse enne seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele kuni 31.12.2005 kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Juhindudes kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS § 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud välja mõista kostjalt. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 4750 krooni, mille hageja tasus hagi esitamisel riigituludesse ja väljaandes Ametlikud Teadaanded menetlusdokumendi avaliku kättetoimetamise teate avaldamise eest tasutud riigilõiv 200 krooni ning § 61 lg 1 p 1 alusel õigusabikulu 1100 krooni. TsMS § 46 p 2 ja § 52 p 5 alusel kuuluvad kostjalt väljamõistmisele riigituludesse pooltele menetlusdokumentide kättetoimetamise kulud summas 104,80 krooni. Kohtunik 2