Obsah (7)

§ 64§ 660§ 428§ 430§ 432§ 150§ 433

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine Avalikult teatavakstegemine 11.jaanuar 2007 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi Hagi ese nr 2-04-1595 AS-i Vestman Kinnisvara versus J.M. kahj

) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtumääruse otsustused Lõpetada tsiviilasjas menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1. Kostja kohustub tasuma 243800 krooni järgmiselt (põhinõue on 263800 krooni, mis tuleneb tsiviilasja nr 2-66-03 kohtuotsusest 25.märts 2003, millest on 20000 krooni tasutud 03.11.2006): 1.1 jaanuaril 2007.a summas 12 000 krooni, mis on tasutud kompromissi allkirjastamisel hageja esindajale ja mille tasumist kinnitab hageja esindaja kompromissile allakirjastamisega; 1.2 ülejäänud summa kokku 231800 krooni tasutakse igakuiselt võrdsetes osades 10 000 (kümme tuhat) krooni kuus, hiljemalt iga kuu 28.-ndaks kuupäevaks alates veebruarist 2007.a selle ülekandmisega hageja arvelduskontole.
2. Nõuetekohane tasumine loetakse teostatuks eelnevas punktis sätestatud summade laekumisel hageja arvelduskontole.
3. Kompromissis sätestatud mistahes kohustuste mittenõuetekohasel täitmisel kohustub kostja alluma kohesele sundtäitmisele hageja kõigi kompromissist tulenevate nõuete koheseks rahuldamiseks, tingimusel kui kostja on viivituses enam kui kahe osa tagastamisega või ühe osa tagastamisega kauem kui kolm kuud.
4. Pooled lühendavad vastavalt

§ 64

lg-le 2 kokkuleppel seaduses sätestatud määruskaebuse esitamise tähtaega, milleks on 3 (kolm) päeva menetluse lõpetamise määruse kättesaamisest arvates. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes Seoses menetluse lõpetamisega:

1. Kompromissist tulenevalt - tühistada Viljandi Maakohtu
2. novembri 2004.a kohtumäärusega (endine tsiviilasja nr 2-544-04) määratud hagi tagamine, mille kohaselt seati AS-i Vestman Kinnisvara kasuks käsutamise keelumärge riiklikus ehitisregistris asukohaga xxxxxxxxxxx J.M.i nimele registreeritud järgmistele ehitistele: elamu-kuur, saun ,elamu, abihoone ,15/0,4 kV mastalajaam , lükates käesolev hagi tagamise tühistamine edasi kuni käesolevast kompromissist tulenevate kohustuste täitmiseni, kuid mitte hiljemaks kui
3. jaanuarini 2009 (kaasa arvatud); sundtäitmise puhul täitemenetluse algatamiseni.
4. Tagastada Kohtute Raamatupidamiskeskusel AS-le Vestman Kinnisvara makstud riigilõivust 15000 kroonist pool s.o 7500 krooni (millest 4000 laekus AS-i Vestman Kinnisvara arvelduskontolt 08.septembril 2005 rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 viitenumber 2900072822 ja 11000 krooni laekus AS-i Vestman Kinnisvara arvelduskontolt 08.septembril 2005 rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 viitenumber 2900072822) AS-i Vestman Kinnisvara arvelduskontole;
5. Ülejäänud menetluskulud jätta poolte endi kanda;
6. Saata käesoleva määruse koopia hagejale, kostjale ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras ja tähtajas Selgitada, et

§ 660

kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED Asjaolud Pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu. Seoses kompromissiga on pooled taotlenud menetluse lõpetamist. Kohtu põhjendused

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle (p 4). Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (

§ 430lg 3).

Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus

§ 430lgs 3 sätestatuga.

Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada menetlus asjas lõpetada. Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (

§ 430

lg 5) Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (

§ 150lg 2 p 1).

Hageja tasutud riigilõivust tuleb poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu tagastada hageja tasutud riigilõivust 15000 kroonist 7500 krooni hagejale. Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (

§ 433lg 1).

2 Kalev Kuningas Kohtunik 3