2-05-16705/1

2-05-16705 KOHTUMÄÄRUS Ärakiri Kohus Harju Maakohus Kohtunik Reet Laasmaa Määruse tegemise aeg ja koht 10.november 2006.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-16705 (endine nr 2/20-23776/05) Tsiviilasi OÜ hagi FIE vastu 30 607,41 krooni saamiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Hageja volitatud esindaja vandeadvokaat VK Kostja FIE Kostja volitatud esindaja vandeadvokaat ML Menetlustoiming Menetluse lõpetamine. Kohtuistungi toimumise aeg 26.oktoober 2006.a., avalik istung RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus OÜ hagis FIE vastu 30 607,41 krooni saamiseks, seoses hageja loobumisega hagist.
2. Määrus väljastada menetlusosalistele. Kohtukulude jaotus Välja mõista FIE-lt OÜ kasuks õigusabikulud summas 1 530,37 (üks tuhat viissada kolmkümmend krooni ja 37 senti) krooni. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda 200 krooni riigilõivu. Menetluse käik maakohtus .a saabus kohtule eelpool nimetatud hagi. .a saabus kohtule hageja avaldus hagist loobumise kohta ja taotlus menetluse lõpetamiseks. Hageja kinnitab, et ta on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. 1 2-05-16705 .a toimunud kohtuistungile hageja ei ilmunud. Kohtuistungi toimumisest on hageja teadlik alates .a, mida tõendab esindaja ES allkiri väljastusteatel. Kohtuistungile ilmunud kostja esindaja ei esitanud vastuväiteid hageja taotlusele hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks. Kostja esindaja esitas kohtule kostja õigusabikulude nimekirja, mille kohaselt on kostjal tekkinud õigusabikulud summas 12 950 krooni. Kostja palus need välja mõista hagejalt. Määruse põhjendused ja kohaldatav seadus Kooskõlas Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus asjas menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus asub seisukohale, et vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 kuulub menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele seoses hageja loobumisega hagist. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud. Kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS § 62 lg 1 kohaselt, kui hageja hagist loobub, ei pea kostja hagejale kohtukulusid hüvitama. Kohus võib kostja nõudel menetluse lõpetamise määrusega hagejalt välja mõista kostja kohtukulud, välja arvatud siis, kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on nõude rahuldanud. Kohus, tutvunud kostja esindaja taotlusega õigusabikulude väljamõistmiseks summas 12 950 krooni, leiab, et põhjendatud ning vajalikud on antud asjas õigusabikulud summas 1 530,37 krooni (kooskõlas kuni 31.12.2005.a kehtinud TsMS § 61 lg 1 p 1 - 5% ulatuses hagihinnast). Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 10.11.2006.a Ärakiri õige Kohtunik 2