2-06-8531/4

1 2 – 06 – 8531 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus: Viru Maakohus Kohtunik: Johannes Külaots Otsuse tegemise aeg ja koht: „14“detsembril 2006.a. Jõhvi linnas Tsiviilasja number: 2 – 06 – 8531 Tsiviilasi: O M hagi S S vastu Sillamäe Linnakohtu otsusega 05.veebruarist 1996.a. väljamõistetud elatusraha suurendamise nõudes, summas 1 500.- krooni kuus alates 07.aprillist 2006.a.; Menetlusosalised ja nende esindajad: Hageja: O M (isikukood: xxx, elukoht: xxx); Hagejal lepinguline esindaja käesolevas menetluses puudub; Kostja: S S (isikukood: xxx, elukoht: xxx); Kostjal lepingulist esindajat käesolevas menetluses ei ole; Alaealine laps: A M (isikukood: xxx, sünniaeg: 21.veebruar 1995.a., elukoht: xxx); Kohtuistungi toimumise aeg: „30“oktoober 2006.a. Kohtuistungist osavõtjad: Istungisekretär Laila Üleoja, tõlk, M D, hageja, O M ning kostja, S S; RESOLUTSIOON: Hagi rahuldada osaliselt ning suurendada 05.veebruari 1996.a. Sillamäe Linnakohtu otsusega S S O M kasuks välja mõistetud elatusraha suurust. Mõista S S (isikukood: xxx, elukoht: xxx) välja elatusraha alaealise lapse: A M (isikukood: xxx, sünniaeg: 21.veebruar 1995.a.), ülalpidamiseks 1 500.- krooni (üks tuhat viissada krooni ja 00 senti) kuus (kuid mitte vähem kui „Perekonnaseaduse“ §61 lg.4 kehtestatud alamäär ühe lapse kohta kuus) alates „30“oktoobrist 2006.a. kuni „21“veebruarini 2013.a. so kuni alaealise lapse: A M (isikukood: xxx, sünniaeg: 21.veebruar 1995.a.), täisealiseks saamiseni O M (isikukood: xxx, elukoht: xxx) kasuks. 2 Peatada 05.veebruari 1996.a. Sillamäe Linnakohtu otsuse (tsiviilasi nr.2 – 15) täitmine alates 14.detsembrist 2006.a.. Ülejäänud osas jätta hagi rahuldamata. Kohtukulude jaotus: Kõik kohtukulud panna S S kanda. Mõista S S (isikukood: xxx, elukoht: xxx) välja 1 000.- krooni (üks tuhat krooni ja 00 senti) riigilõivu Eesti Vabariigi kasuks (Rahandusministeeriumi konto nr.221023778606 Hansapangas, viitenumber nr.2900072136). Tunnistada käesolev kohtuotsus elatise nõude osas tagatiseta täies ulatuses viivitamata täidetavaks TsMS §467 ja §568 sätestatud korras. Toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS §313 ettenähtud korras (tähitud kirjaga, väljastusteatega) ning kui see ei anna tulemusi, siis toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS §315 ettenähtud korras. Edasikaebamise kord: Menetlusosaline võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Viru Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. ASJAOLUD O M ja S S elasid, vastavalt hagiavaldusele, faktilistes abielulistes suhetes alates 01.jaanuarist 1994.a. kuni 31.detsembrini 1998.a.. Poolte kooselust sündis, sünnitunnistuse kohaselt (tl.4), alaealine laps: A M (isikukood: xxx, sünniaeg: 21.veebruar 1995.a.), kes, elukohatõendi kohaselt (tl.5), on hageja, O M, kasvatada ja üleval pidada. Hagiavalduse kohaselt kostja, S S, hagiavalduse esitamise momendil pere juures ei ela. S S on 05.veebruari 1996.a. Sillamäe Linnakohtu otsusega välja mõistetud elatusraha 450.- krooni kuus, milline summa ei ole piisav alaealise lapse, A M, ülalpidamiseks ja kasvatamiseks. O M palus hagiavalduses suurendada 05.veebruari 1996.a. Sillamäe Linnakohtu otsusega S S välja mõistetud elatusraha suurust ning mõista S S välja O M kasuks, lapse A M ülalpidamiseks, 1 500.- krooni kuus alates kohtusse hagiga pöördumise päevast, 07.aprillist 2006.a.. Palus hagi rahuldada. KOSTJA VASTUVÄITED 3 Kostja, S S, kirjalikku vastust kohtule ei esitanud, samuti ei esitanud S S kirjalikult oma vastuväiteid hagile. HAGEJA NÕUDED JA KOSTJA VASTUVÄITED KOHTUISTUNGIL Hageja, O M, palus kohtuistungil hagi rahuldada osaliselt. Esitas kohtule kirjaliku avalduse hagist osalise loobumise kohta, milles palus S S välja mõista elatusraha „Perekonnaseadusega“ kehtestatud minimaalsuuruses alates kohtuistungi päevast, 30.oktoobrist 2006.a.. Hageja, O M, selgitas kohtule, et tema ja S S elasid faktilistes abielulistes suhetes, poolte kooselu lõppes 1998.aastal. S S 05.veebruari 1996.a. Sillamäe Linnakohtu otsusega välja mõistetud elatusraha ei ole piisav, mille tõttu palus O M S S kohtuotsusega väljamõistetud elatusraha suurendada. Kostja, S S, vaidles kohtuistungil alguses hagile vastu, kuid pärast O M poolt hagist osaliselt loobumist oli elatusraha maksmisega nõus alates 30.oktoobrist 2006.a. ning palus hagi rahuldada osaliselt. Nõustus kandma kohtukulusid. KOHTU POOLT KOHTUISTUNGIL UURITUD TÕENDID Kohus luges hagi tõendatuks järgmiste kohtuistungil uuritud kirjalike tõenditega. Alaealise A M (isikukood: xxx, sünniaeg: 21.veebruar 1995.a.) sünnitunnistusega (tl.4). Väljavõttega rahvastikuregistrist (tl.5). 05.veebruari 1996.a. Sillamäe Linnakohtu otsusega (tl.6). Viru Maakohtu 29.augusti 2006.a. määrusega (tl.13-15). O M poolt kohtule esitatud elatusraha hagist osalise loobumise kirjaliku avaldusega. KOHTU POOLT RAKENDATAV SEADUS Tsiviilasja sisuliseks lahendamiseks pidas kohus vajalikuks rakendada „Perekonnaseaduse“ (edaspidi – „PkS“) §60 sätteid, mille kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last ja abi vajavat töövõimetut täisealiseks saanud last. Kui laps õpib põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses ja jätkab neis õppimist täisealiseks saamisel, on vanem kohustatud teda õppimise ajal ülal pidama. Vastavalt PkS §61 lg.1 – lg.4 kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema, eestkostja või eestkosteasutuse nõudel temalt välja elatise lapsele nõude esitanud vanema või eestkostja või isiku kasuks, kelle huvides on eestkosteasutus nõude esitanud. Elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. Vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumisel võib kohus huvitatud isiku nõudel elatise suurust muuta. Igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi 4 Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. PkS §70 kohaselt kui isik ei täida ülalpidamiskohustust, mõistab kohus elatise välja alates elatisehagi esitamisest. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS Eeltoodut aluseks võttes ja kaalunud kõiki kohtule esitatud tõendeid, asjaolusid, väiteid ja vastuväiteid kogumis, luges kohus tõendatuks, et hagi on põhjendatud osaliselt ja kuulub rahuldamisele osaliselt. Kohus luges tõendatuks, et kostja, S S, lapsevanemana ei täida piisavas ulatuses alaealise lapse: A M (isikukood: xxx, sünniaeg: 21.veebruar 1995.a.), ülalpidamiskohustust, mille tõttu mõistab kohus teise vanema, O M, nõudel S S välja suurendatud elatise lapsele nõude esitanud vanema kasuks. Elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. Kuna S S ei täida lapse ülalpidamiskohustust piisavas ulatuses, siis suurendab kohus 05.veebruari 1996.a. Sillamäe Linnakohtu otsusega välja mõistetud elatusraha suurust ning mõistab S S välja elatusraha alates 30.oktoobrist 2006.a., kuna ülejäänud osas loobus O M elatusraha nõudest. Samuti pidas kohus vajalikuks mõista S S riigituludesse 1 000.- krooni riigilõivu. Ülejäänud osas pidas kohus vajalikuks jätta hagi rahuldamata. Johannes Külaots Kohtunik