2-05-277/3

1 2 – 05 – 277 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus: Viru Maakohus Kohtunik: Johannes Külaots Otsuse tegemise aeg ja koht: „12“detsembril 2006.a. Jõhvi linnas Tsiviilasja number: 2 – 05 – 277 Tsiviilasi: E N hagi A V vastu alaealise lapse, K V ülalpidamiseks 1500.- krooni kuus elatusraha nõudes, alates 31.jaanuarist 2005.a.; Menetlusosalised ja nende esindajad: Hageja: E N (isikukood: xxx, elukoht: xxx); Hageja nõustaja: L A (isikukood: xxx, elukoht: xxx); Kostja: A V (isikukood: xxx, elukoht: xxx); Kostjal lepingulist esindajat käesolevas menetluses ei ole; Alaealine laps (ülalpidamist vajav täisealine): K V (isikukood: xxx, sünniaeg: xx märts xxx, elukoht: xxx); Kohtuistungi toimumise aeg: „30“oktoober 2006.a. Kohtuistungist osavõtjad: Istungisekretär Laila Üleoja, hageja, E N, nõustaja L A ning kostja, A V; RESOLUTSIOON: Hagi rahuldada. Mõista A V (isikukood: xxx, elukoht: xxx) välja elatusraha alaealise lapse: K V (isikukood: xxx, sünniaeg: xx märts xxx a.) ülalpidamiseks 1 500.- krooni (üks tuhat viissada krooni ja 00 senti) kuus (kuid mitte vähem kui „Perekonnaseaduse“ §61 lg.4 kehtestatud alamäära ühe lapse kohta kuus) alates „31“jaanuarist 2005.a. kuni „xx“ märtsini 2014.a. so kuni alaealise lapse: K V (isikukood: xxx, sünniaeg: xx. märts xxx .a.), täisealiseks saamiseni E N (isikukood: xxx, elukoht: xxx) kasuks. Arvata käesoleva kohtuotsuse täitmise hulka A V poolt E N alates 31.jaanuarist 2005.a. vabatahtlikult makstud elatusraha, mille maksmist E N suudab kohtuotsuse täitmisel A V tõendada dokumentaalselt. 2 Kohtukulude jaotus: Kõik kohtukulud panna A V kanda. Mõista A V (isikukood: xxx, elukoht: xxx) välja 1 000.- krooni (üks tuhat krooni ja 00 senti) riigilõivu Eesti Vabariigi kasuks (Rahandusministeeriumi konto nr.221023778606 Hansapangas, viitenumber nr.2900072136). Tunnistada käesolev kohtuotsus elatise nõude osas tagatiseta täies ulatuses viivitamata täidetavaks TsMS §467 ja §568 sätestatud korras. Toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS §313 ettenähtud korras (tähitud kirjaga, väljastusteatega) ning kui see ei anna tulemusi, siis toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS §315 ettenähtud korras. Edasikaebamise kord: Menetlusosaline võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Viru Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. ASJAOLUD E N ja A V elasid, vastavalt hagiavaldusele, faktilistes abielulistes suhetes alates 1995.aastast. Poolte kooselust sündis, sünnitunnistuse kohaselt (tl.4), alaealine laps: K V (isikukood: xxx, sünniaeg: xx .märts xxx a.), kes, elukohatõendi kohaselt (tl.5), on hageja, E N, kasvatada ja üleval pidada. Hagiavalduse kohaselt kostja, A V, hagiavalduse esitamise momendil pere juures ei ela ning alaealise lapse ülalpidamiseks elatusraha ei maksa. Palus hagi rahuldada ning alaealise lapse: K V (isikukood: xxx, sünniaeg: xx märts xxx .a.) ülalpidamiseks A V välja mõista elatusraha, suurusega 1 500.- krooni kuus, alates hagiavalduse kohtusse esitamise päevast, „31“jaanuarist 2005.a.. KOSTJA VASTUVÄITED Kostja, A V, kirjalikus vastuses kohtule (tl.9-10) vaidles hagile vastu, oli nõus maksma elatusraha K V ülalpidamiseks perekonnaseadusega ettenähtud minimaalsuuruses. Rohkem A V võimalik, kirjaliku vastuse kohaselt, elatusraha maksta ei ole, kuna tema ülalpidamisel on veel ema ja kaks alaealist venda. Samuti on A V ostnud alaealisele tütrele K V riideid, kui K V on olnud kostja juures. Palus hagi rahuldada osaliselt. 3 HAGEJA NÕUDED JA KOSTJA VASTUVÄITED KOHTUISTUNGIL Hageja, E N, nõustaja: L A, palus kohtuistungil hagi rahuldada ja kõik kohtukulud panna A V kanda. Kostja, A V, vaidles kohtuistungil alguses hagile vastu, kuid lõpuks võttis hagi õigeks ning nõustus E N maksma alaealise lapse ülalpidamiseks 1 500.- krooni kuus, mille kohta kirjutas kohtule omakäelise kirjaliku avalduse. KOHTU POOLT KOHTUISTUNGIL UURITUD TÕENDID Kohus luges hagi tõendatuks järgmiste kohtuistungil uuritud kirjalike tõenditega. Alaealise K V (isikukood: xxx, sünniaeg: xx märts xxx a.) sünnitunnistusega (tl.4). E N elukohatõendiga (tl.5), mille kohaselt elab alaealine laps K V E N juures. A V kirjaliku vastusega hagile (tl.9-10). Väljavõttega A V SEB Eesti Ühispanga kontost (tl.11-20). E N täiendava avaldusega kohtule (tl.22-23). Virumaa Pensioniameti tõendiga E N peretoetuse määramise kohta (tl.24). E N töötu kaartiga nr.6395 (tl.25). Viru Maakohtu 29.augusti 2006.a. määrusega (tl.28-30). E N lihtkirjaliku volikirjaga nõustajale, L A (tl.37). Väljavõttega rahvastikuregistrist (tl.38). KOHTU POOLT RAKENDATAV SEADUS Tsiviilasja sisuliseks lahendamiseks pidas kohus vajalikuks rakendada „Perekonnaseaduse“ (edaspidi – „PkS“) §60 sätteid, mille kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last ja abi vajavat töövõimetut täisealiseks saanud last. Kui laps õpib põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses ja jätkab neis õppimist täisealiseks saamisel, on vanem kohustatud teda õppimise ajal ülal pidama. Vastavalt PkS §61 lg.1 – lg.4 kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema, eestkostja või eestkosteasutuse nõudel temalt välja elatise lapsele nõude esitanud vanema või eestkostja või isiku kasuks, kelle huvides on eestkosteasutus nõude esitanud. Elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. Vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumisel võib kohus huvitatud isiku nõudel elatise suurust muuta. Igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. PkS §70 kohaselt kui isik ei täida ülalpidamiskohustust, mõistab kohus elatise välja alates elatisehagi esitamisest. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS 4 Eeltoodut aluseks võttes ja kaalunud kõiki kohtule esitatud tõendeid, asjaolusid, väiteid ja vastuväiteid kogumis, luges kohus tõendatuks, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus luges tõendatuks, et kostja, A V, lapsevanemana ei täida piisavas ulatuses alaealise lapse: K V (isikukood: xxx, sünniaeg: xx märts xxx a.), ülalpidamiskohustust, mille tõttu mõistab kohus teise vanema, E N, nõudel A V välja elatise lapsele nõude esitanud vanema kasuks. Elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. Kuna A V ei täida piisavas ulatuses ülalpidamiskohustust, siis mõistab kohus temalt elatise välja alates elatisehagi esitamisest. A V poolt E N alates 31.jaanuarist 2005.a. vabatahtlikult makstud elatusraha kuulub arvestamisele käesoleva kohtuotsuse täitmise hulka. Elatusrahade vabatahtlikku maksmist peab kohtuotsuse täitmisel dokumentaalselt tõendama A V. Samuti pidas kohus vajalikuks mõista A V riigituludesse 1 000.- krooni riigilõivu. Johannes Külaots Kohtunik