Kostja on hagimaterjalid isiklikult vastu võtnud 21.08.2006. 30.08.2006 esitatud kirjalikus vastuses tunnistab kostja hagi ja taotleb võimaluse korral asja lahendamist kokkuleppel. 27.11.2006 saabus kohtule kinnitamiseks poolte sõlmitud kompromissileping, mille kohaselt kostja kohustub hagejale hüvitama võlgnevust kokku summas 32 978.47 krooni, seejuures koosneb võlgnevus võlast ja hageja tasutud riigilõivust. Võlgnevuse tagastamata osalt kohustub kostja tasuma intressi arvestusega 18% aastas. Kostja on kohustunud hageja nõude katteks tasuma igakuiste maksetena 10.kuupäevaks 3 937 krooni kuus kostja enda arvelduskontole Hansapangas, seejuures esimese makse tasumise tähtpäevaks on 10.12.2006; viimase makse tegemisel 10.08.2007 on tagasimakse suuruseks 3 847.48 krooni. Hageja võtab kostja arvelduskontolt graafikus märgitud tähtpäevadel ettenähtud summad maha. Tähtaegselt kogu ettenähtud summa mittelaekumisel võib hageja arvestada viivist vastavalt panga hinnakirjas fikseeritud eralaenude viivise määrale. Pooled taotlevad kompromisslepingu kinnitamist ja seoses kompromissi kinnitamisega ka asjas menetluse lõpetamist kirjalikus menetluses. Kohtumääruse põhjendid: Kohus, vaadanud läbi hagimaterjalid ja kompromissilepingu, leiab, et taotlus esitatud kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele kirjalikus menetluses.
lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine ning esitatud tingimustel on kompromiss ka täidetav. 4
kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromisslepingu allkirjastamisel on pooled kinnitanud, et vastavad õiguslikud tagajärjed on neile teada ja on arusaadavad.
lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel.
lg 2 kohaselt on õigus hagi menetluses esitada menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebus 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Kohtunik /allkiri/ Irma Külavee Ärakiri õige: Nooremreferent Ingrid Opmann Kohtumäärus jõustus: 02.jaanuaril 2007.a. Nooremreferent Ingrid Opmann
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.