nõuetele ning sellega koos peab kostja esitama kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku (kirjalik vastus,tõendid) .Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas,mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt,kuid mitte vähem kui 200 krooni.Kautsjon tuleb maksta . Asjaolud ja menetluse käik Hagiavalduse kohaselt on poolte vahel a. sõlmitud liitumisleping,mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust.Kostja kohustus teenuse eest tasuma.Kostjal on tasumata arved nr. summas 2083.40 krooni,nr. summas 2206.40 krooni,nr. summas 120 krooni,nr. summas 99 krooni,kokku summas 4508.80 krooni.Kostjale on arvestatud viivist 0,5 % päevas tähtaegselt tasumata summast.Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlg 4508.80 krooni ja viivise põhivõla ulatuses summas 4508.80 krooni,kokku 9017.55 krooni ning esitada menetluskulude jaotuse. Hageja on esitanud taotluse hagi läbivaatamiseks hageja kohalolekuta.Taotluses palub hageja kostja kohtuistungile mitteilmumisel tagaseljaotsuse tegemist. Kostja on kohtusse kutsutud väljaande Ametlikud Teadaanded vahendusel.Kostja hagile vastuväiteid ei esitanud,kohtusse ei ilmunud. Kohtu põhjendused
kohaselt ,kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile ,teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse,lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi.
lg.1 sätestab,kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist ,teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel,et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud.Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leidis,et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja puuduvad
Poolte vahel on a. sõlmitud liitumisleping millest tuleneva teenuse kasutamise eest on kostja kohustatud tasuma.Hageja nõuab kostjalt põhivõlga 4508.80 krooni ja viiviseid 4508.80 krooni.Esitatud tõendite põhjal kostja kohustust täitnud ei ole. Tuginedes eeltoodule leiab kohus ,et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kostjalt kuulub väljamõistmisele 9017.55 krooni hageja kasuks. Võlaõigusseaduse ,tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse § 11 kohaselt võlasuhtele ,mis on tekkinud enne a. ,kohaldatakse enne a. kehtinud seadust. TsK § 173 lg.1 kohaselt tuleb kohustis täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajal vastavalt seadusele või lepingule.TsK § 174 sätestab kohustise täitmisest ühepoolse keeldumise ja lepingutingimuste muutmise lubamatuse. Pooltevahelisest lepingust tulenevalt arvestatakse maksude mittetähtaegsel tasumisel viivist 0,5 % võlasummast iga viivitatud päeva eest . Menetluskulude jaotamisel lähtub kohus
lg.1 ,mille kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool,kelle kahjuks otsus tehti.
lg.1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kohus leiab,et hageja menetluskulud ja EV kantud menetlusdokumentide kättetoimetamise kulud ,tuleb välja mõista kostjalt.
lg.1 järgi võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul,alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.
lg.2 kohaselt hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule.Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.
lg.1p.2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Mare Kõlvart kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.