2-05-2097/2

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 15.11.2006.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-2097 Tsiviilasi RT hagi OÜ vastu 19 279 krooni nõudes. Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Hageja RT Kolmas isik hageja poolel MT Hageja volitatud esindaja PK Kostja OÜ Kostja volitatud esindaja MJ RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte RT´i, MT´i ja OÜ kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 Hageja RT ja MT kinnitavad, et loobuvad kostja OÜ vastu esitatud haginõudest Harju Maakohtu tsiviilasjas nr ning lepingupooltel ei ole üksteise vastu enam mingeid pretensioone ega nõudeid tulenevalt käesoleva tsiviilasja esemeks olevast vaidlusest. 1.2 Lepingupoolte menetluskulud jäävad lepingupoolte enda kanda.
2. Lõpetada menetlus RT hagis OÜ vastu 19 279 krooni nõudes. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Pooled on esitanud kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Osundatud kompromissi kohaselt pooled on kokku leppinud järgnevas:
3. Hageja RT ja MT kinnitavad, et loobuvad kostja OÜ vastu esitatud haginõudest Harju Maakohtu tsiviilasjas nr ning lepingupooltel ei ole üksteise vastu enam mingeid pretensioone ega nõudeid tulenevalt käesoleva tsiviilasja esemeks olevast vaidlusest.
4. Lepingupoolte menetluskulud jäävad lepingupoolte enda kanda.. 1
5. Lepingupooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et lepingupoolte kompromissi kinnitamine kohtu poolt võtab lepingupooltel õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Liili Lauri Kohtunik 2