Obsah (5)

§ 24§ 92§ 84§ 47§ 93

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Daimar Liiv Määruse tegemise aeg ja koht 25. oktoober 2006. a Tallinn Haldusasja number 3-06-1413 Haldusasi X AS kaebus Paldiski Linnavalitsuse 13.06.20

§ 24lg 1 p 4 alusel.

2. Mõista kaebajale Paldiski Linnavalitsuselt (vastustaja)

§ 92lg 5 alusel välja menetlusosalise esindaja kulud 11 200 krooni.

3. Tagastada kaebajale

§ 84lg 4 p 4 alusel tasutud riigilõiv 10 krooni.

Riigilõivu tagastamine toimub Riigilõivuseaduses sätestatud korras. 4. Saata käesolev määrus kaebuse esitajale, kaebuse esitaja esindajale ja vastustajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 30 päeva jooksul, arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest (

§ 47¹ lg 2 ja 3).

Tähtaja arvutamisel tuleb arvestada tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 62 lõikes 2 sätestatut. ASJAOLUD

1. 17.07.2006 saabus kohtule X AS kaebus Paldiski Linnavalitsuse 13.06.2006 korralduse nr 273 „Kasutusloa väljastamisest keeldumine“ tühistamiseks.
2. 18.08.2006 kohtumäärusega võttis kohus kaebuse menetlusse ja tunnistas vastustajaks Paldiski Linnavalitsuse.
3. 04.09.2006 saabus kohtule vastustaja esindaja Urmas Kärdi taotlus menetluse lõpetamise kohta, milles vastustaja teatab, et kaevatav 13.06.2006 korraldus nr 273 on tühistatud ning palub menetluse lõpetada

§ 24lg 1 p 3 alusel.

Vastustaja täpsustab 19.10.2006 kirjaga nr 1153-3/7-6, et soovib menetluse lõpetada

§ 24lg 1 p 4 alusel.

1. 10.10.2006 saabus kohtule kaebuse esindaja kohtukulude taotlus, milles kaebaja palub vastustajalt välja mõista kohtukulud X AS kasuks summas kokku 11 210 krooni, riigilõiv 10 krooni ja õigusabiteenused 11 200 krooni.
2. 23.10.2006 saabus kohtule vastustaja seisukoht menetluskulude osas, milles Paldiski Linnavalitsus linnapea Kaupo Kallase isikus nõustub X AS menetluskulude kandmisega taotluses toodud summas 10 krooni riigilõiv ja 11 200 krooni õigusabi, kokku 11 210 krooni. KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED 6.

§ 24

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab halduskohus menetluse kui kaevatav või protestitav haldusakt on kehtetuks tunnistatud, välja andmata jäetud haldusakt on välja antud, peatatud haldusakt on täidetud või toiming sooritatud, välja arvatud, kui kaebuse esitajal on asja läbivaatamiseks põhjendatud huvi.

§ 24

lg 2 kohaselt ei saa menetluse lõpetamise korral isik uuesti pöörduda kohtusse samas asjas. 7. Paldiski Linnavalitsus tühistas kaevatava korralduse oma 30.08.2006 korraldusega nr. 399 ja väljastas AS Xle taotletud kasutusloa. Paldiski Linnavalitsus teavitas kohust sellest 04.09.2006 ja palus menetluse antud asjas lõpetada. Kohus küsis kaebajalt arvamust ja otsustas seejärel lõpetada käesoleva asja menetluse

§ 24lg 1 p 4 alusel.

8. Kaebajal on õigus menetluskulude hüvitamisele, kui menetlus lõpetatakse

§ 24

lg 1 p 4 sätestatud alusel (

§ 92

lg 5).

§ 93lg 5 kohaselt mõistab kohus välja üksnes vajalikud ja põhjendatud menetluskulud.

1. Kaebaja esitas menetluskulusid taotluse menetluskulude väljamõistmiseks ja neid puudutavad dokumendid kohtule 10.10.
2. Paldiski Linnavalitsus nõustub 23.10.2006 kirjas X AS menetluskulude kandmisega taotluses toodud summas ja peab neid põhjendatuks. Kohus mõistab eeltoodu ja

§ 92

lg 5 alusel Paldiski Linnavalitsuselt välja menetlusosalise esindaja kulud 11 200 krooni. 10.

§ 84

lg 4 p-le 4 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv menetluse lõpetamisel, kui kaebuse esitamise tähtaeg on mõjuva põhjuseta mööda lastud, kui asi ei kuulu halduskohtu pädevusse või kui kaevatav haldusakt on kehtetuks tunnistatud, välja andmata jäetud haldusakt on välja antud, peatatud haldusakt on täidetud või toiming sooritatud. Seega tuleb kaebajale tagastada tasutud riigilõiv 10 kr. Daimar Liiv Kohtunik