← Eesti

2-05-5148/6

Obsah (5)§ 8§ 76§ 108§ 113§ 35

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Tiiu Hiiuväin Otsuse avalikult teatavaks 20.november 2006. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja

§ 8

lg 2 kohaselt on leping pooltele täitmiseks kohustuslik.

§ 76

lg 1 järgi tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele.

§ 108

lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Kostja põhinõuet 2 415,72 krooni suuruses ei vaidlustanud, vaid võttis kohtule esitatud vastuses nõude õigeks. Kooskõlas TsMS § 440 lg 1 tuleb hagi rahuldada, kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hagi õigeks.

§ 113

lg 1 näeb ette rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlausaldaja õiguse nõuda viivist võlgnikult kooskõlas lepinguga ettenähtud viivisemääraga. Viivise määr on sätestatud üldtingimustes, mis on

§ 35kohaselt lepingu osa.

Asjaolu, et kostja kandis vabaduskaotuslikku karistust ja on viibinud korduvalt vahi all, ei ole viivise tasumisest vabastamise aluseks. … kostja iseenda tegevuse tagajärjel. Viidatud

sätetest, poolte vahelisest lepingust juhindudes ja ülalmärgitud põhjendustel tuleb hagi 4 831,44 krooni väljamõistmiseks rahuldada. Kooskõlas TsMS ja TMS RakS § 3 kuuluvad kohtukulud väljamõistmisele kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS järgi. Kooskõlas TsMS § 60 lg 1 mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. Kohus rahuldas hageja nõude 4 831,44 krooni suuruses. Juhindudes TsMS § 60 lg 1 ja § 62 lg 2 tuleb hageja kohtukulud kostjalt välja mõista. Hageja kohtukuluks, mille väljamõistmist ta taotleb, on riigilõiv 420 krooni, mille hageja tasus hagi esitamisel ja õigusabikulu 241,57 krooni 2 T. Hiiuväin kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.