← Eesti

3-06-1227/8

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-06-1227 Määruse kuupäev 07.12.2006 Kohtunik Mai Saunanen Kohtuasi AS L. N. kaebus Maksu-ja Tolliameti Lõuna maksu- ja tollikeskuse 26.0

§ 24

lg 1 p 4 lõpetab halduskohus menetluse kui kaevatav või protestitav haldusakt on kehtetuks tunnistatud, välja andmata jäetud haldusakt on välja antud, peatatud haldusakt on täidetud või toiming sooritatud, välja arvatud, kui kaebuse esitajal on asja läbivaatamiseks põhjendatud huvi. Lähtudes poolte seisukohast ja juhindudes HKMS § 24 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse haldusasjas nr 3-06-1227.

§ 92

lg 5 vastustaja kannab kohtukulud, kui kohus lõpetab menetluse käesoleva seadustiku § 24 lõike 1 punktis 4 sätestatud alusel.

§ 84

lg 4 p 4 tasutud riigilõiv tagastatakse menetluse lõpetamisel, kui kaevatav haldusakt on kehtetuks tunnistatud, välja andmata jäetud haldusakt on välja antud, peatatud haldusakt on täidetud või toiming sooritatud. Vastustaja ei vaielnud vastu menetluskulude väljamõistmise ja riigilõivu tagastamise taotlusele. Lähtudes eeltoodust mõistab kohus AS L. N. kasuks Maksu-ja Tolliameti Lõuna maksuja tollikeskuselt välja kantud menetluskulud (advokaadikulu) summas 14 643 krooni ja 80 senti. Kaebuselt makstud riigilõivu summas 5000 krooni tasus Advokaadibüroo Teder, Glikman & Partnerid OÜ Rahandusministeeriumi SEB Eesti Ühispanga pangakontole nr xxxxxxxxxxxxxx (viitenumber xxxxxxxxxx) oma SEB Eesti Ühispangas asuvalt pangakontolt tehtud ülekandega. AS L. N. on nimetatud riigilõivu summa advokaadibüroole tasunud. Seega kuulub riigilõiv tagastamisele AS-le L. N.. Riigilõiv summas 5000 krooni tuleb tagastada Kohtute Raamatupidamiskeskusel AS L. N. Hansapangas asuvale pangakontole nr xxxxxxxxxxxxxx. Mai Saunanen kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.