2-05-14473/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Sirje Õunpuu Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2006, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-14473 Tsiviilasi xxx hagi xxx vastu 3 704 krooni nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende Hageja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx); hageja lepinguline esindaja advokaat Owe Ladva (Advokaadibüroo Uno Feldschmidt; Gonsiori 21, Tallinn 10147); kostja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx); kostja lepinguline esindaja Oksana Smirnova (Emirlin Consult Õigusbüroo; Punane 6, Tallinn 13619). esindajad Kohtuistungi toimumise aeg
2. detsember 2006 Istungil osalenud isikud Hageja lepinguline esindaja advokaat Owe Ladva; kostja lepinguline esindaja Oksana Smirnova. RESOLUTSIOON I. Kinnitada xxx ja xxx vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised:
3. xxx maksab xxx pangakontole nr 10022048063006 SEB Eesti Ühispangas 3 844 krooni (s.o. 3 704 krooni + pool tasutud riigilõivust summas 140 krooni) alljärgnevalt: 20.12.2006 – 374 krooni; 20.01.2007 – 370 krooni; 20.02.2007 - 370 krooni; 20.03.2007 – 370 krooni; 20.04.2007 – 370 krooni; 20.05.2007 – 370 krooni; 20.06.2007 – 370 krooni; 2-05-14473 20.07.2007 – 370 krooni; 20.08.2007 – 370 krooni; 20.09.2007 – 370 krooni; 20.10.2007 – 140 krooni.
4. xxx ei esita xxx mingeid täiendavaid s.h. viiviste nõudeid seoses xxx laenulepingu käendusega. II. Lõpetada menetlus xxx hagis xxx vastu 3 704 krooni nõudes. III. Tagastada hageja eest riigilõivu tasunud osaühingule xxx (registrikood 10754467) riigilõiv summas 140 (ükssada nelikümmend) krooni riigituludest ning kanda nimetatud summa osaühing xxx arveldusarve nr 221019649969 Hansapangas. IV. Saata kohtumäärus riigilõivu tagastamise osas Raamatupidamiskeskusele (Kalevi 1, Tartu 51010). täitmiseks Kohtute Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on xxx hagi xxx vastu 3 704 krooni nõudes. Poolte esindajad on 06.12.2006 toimunud istungil esitanud kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi, mille paluvad kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 430 ja § 432 sätestatud kompromissi sõlmimise ja kinnitamise õiguslikest tagajärgedest. Seoses kompromissi sõlmimisega palub hageja tagastada osaühingule xxx pool tasutud riigilõivust, s.o. 140 krooni. Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. 2 Hageja eest on 30.06.2005 tasunud riigilõivu summas 280 krooni osaühing xxx. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega kohus leiab, et osaühingule xxx tuleb tagastada riigilõiv summas 140 krooni riigituludest. Sirje Õunpuu Kohtunik 3