2-06-25426 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Otsuse tegemise aeg ja koht
- detsember 2006.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-06-25426 Tsiviilasi A.P hagi J.L vastu elatise suuruse muutmiseks Menetlusosalised ja nende Hageja – A.P (isikukood xxx; elukoht xxx) kostja – J.L (isikukood xxx; elukoht xxx) esindajad RESOLUTSIOON Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Muuta Tallinna Linnakohtu 11.09.1997.a kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-3610/1997.a J.L välja mõistetud elatise määra. Mõista J.L igakuise elatisena A.P kasuks välja 2500 (kaks tuhat viissada) krooni lapse A.L , sündinud 13.06.1990.a, ülalpidamiseks alates 19.09.2006.a kuni lapse täisealiseks saamiseni. Käesolev kohtuotsus on viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus Jätta A.P ja Eesti Vabariigi poolt kantud menetluskulud täies ulatuses J.L kanda. Hüvitatava summa kindlakstegemise avaldust koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega on õigus kohtule esitada 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-des 415 ja 416 sätestatud alustel ning korras. Vastavalt TsMS § 142 lg-le 2 tuleb kajalt tasuda kautsjonit summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100000 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele kas SEB Eesti Ühispangas 1 (konto nr 10220034799018) või Hansapangas (konto nr 221013921094), mõlemal viitenumber
- MENETLUSE KÄIK 19.09.2006.a esitas A.P hagi J.L vastu elatise suuruse muutmiseks nende ühise lapse A.L ülalpidamiseks. Hagimaterjalid koos kirjaliku vastuse nõudega on kostjale 29.09.2006.a kätte toimetatud ja teda on kohustatud kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättesaamisest. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtaegselt esitamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja ei ole kohtu poolt antud tähtpäevaks hagile vastuväiteid esitanud. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Vastavalt sama sätte 3.lõikele võib tagaseljaotsuse sellisel juhul teha kohtuistungit pidamata. Kohus, tutvunud esitatud hagiavaldusega, leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Asjas võib teha tagaseljaotsuse. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on Perekonnaseaduse (PkS) § 60 lg 1, mille kohaselt on vanem kohustatud oma alaealisi lapsi ülal pidama. PkS § 61 lg 1 sätestab, et kui vanem ei täida laste ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema nõudel temalt välja lastele elatise nõude esitanud vanema kasuks. PkS § 61 lg 2 kohaselt määratakse elatis lastele kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes mõlema vanema varalisest seisundist ja laste vajadusest. Vastavalt sama sätte lg-le 4 ei või igakuine elatusraha ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Tulenevalt PkS § 61 lg 3 võib kohus huvitatud isiku nõudel elatise suurust muuta. Eeltoodust lähtuvalt leiab kohus, et hageja nõue on õiguslikult põhjendatud ja kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista alaealise lapse A.L ülalpidamiseks elatis 2500 krooni kuus alates hagi esitamisest 19.09.2006.a kuni lapse täisealiseks saamiseni. TsMS § 445 lg-st 3 ja § 468 lg 1 p-st 1 lähtudes kuulub käesolev kohtuotsus elatise väljamõistmise osas viivitamatule täitmisele. Juhindudes TsMS § 162 lg 1 tuleb menetlusekulud: riigilõiv ja asja läbivaatamise kulu (postikulu) jätta kostja kanda. Kuivõrd hagi kuulub täies ulatuses rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 alusel on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud Harju Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Maimu Laumets kohtunik 2
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.