lg 1 järgi on kohtutäituri ametitoiming tasuline ja
lg 2 järgi on kohtutäituril õigus tasu nõuda pärast kättetoimetamisteatise ja kohtutäituritasu otsuse esitamist kohtule. Kohtutäituritasu otsus on täitedokumendiks TMS § 2 lg 16 järgi ja kohus on kohustatud isikuks.
järgi võib kohustatud isik esitada kohtutäituri tasu ebaõige määramise kohta kaebuse kohtutäituri büroo asukoha järgsele maakohtule. Maakohus on seda menetlusprotseduuri rikkunud. Ringkonnakohtu määruse põhjendused Ringkonnakohus, tutvunud asja materjalidega leiab, et maakohtu määrus tuleb jätta muutmata. TsMS § 315 lg 1 järgi võib kohus kohtudokumente kätte toimetada kohtutäituri vahendusel.
lg 1 kohaselt on kohtutäituri ametitoiming tasuline.
lg 2 sätestab, et kohtutäituril on õigus nõuda tasu pärast kättetoimetamisteatise esitamist kohtule, väljastades kohtutäituri tasu otsuse. Maakohus on 14.02.2006 teinud kohtutäitur M. K ülesandeks toimetada kostja T.Eule kohtudokumendid kätte. Kohus on selgitanud, et väljastusteade T.Eu allkirjaga tuleb tagastada kohtule. Seega on kohus teinud täiturile ülesandeks anda dokumendid üle T.Eule isiklikult. Järelikult ei olnud kohtutäituril õigus valida viisi menetlusdokumendi kättetoimetamiseks. Juhul, kui kohtutäituril ei õnnestunud 3 kohtudokumente T.Eule üle anda, oleks ta pidanud pöörduma kohtu poole uute juhtnööride saamiseks. Ringkonnakohtu arvates on maakohus õigesti leidnud, et kohtutäitur ei ole dokumente T.Eule kätte toimetanud, mistõttu ei ole kohtutäituril õigust saada
Ebaõige on kaebuse väide, et maakohus ei oleks saanud keelduda tasu välja maksmast, kuna täitur on esitanud kohtule kättetoimetamisteatise ja kohtutäituri tasu otsuse. Maakohutul on ringkonnakohtu arvates õigus hinnata, kas kohtutäitur toimetas kohtudokumendid kätte kohtu poolt määratud viisil või mitte. Samuti on ebaõige väide, et maakohus kui kohustatud isik oleks pidanud esitama kohtutäituri tasu otsuse peale kaebuse. Kohus ei ole täituritasu väljamaksmisel kohustatud isikuks, kuna tasu maksab hageja ja kohus on ainult tasu väljamaksmisel vahendajaks. Margo Klaar
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.