← Eesti

2-06-33958/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtunik Margo Klaar Määruse tegemise aeg ja koht 03.01.2007, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-33958 Tsiviilasi * OÜ juhatuse liikmele K.Aile trahvi määramine

§ 71

lg 1 tuleb tõlgendada viisil, et trahvimääruse tegemine ilma hoiatamata on võimalik üksnes juhul, kui registripidajale on selge, et hoiatusmäärus ei täida oma eesmärki. Vastupidine seisukoht on vastuolus PS §-s 11 sätestatud proportsionaalsuse põhimõttega (Riigikohtu lahend nr 3-4-1-1-02). Trahvimääruse tegemine ilma hoiatamata ei ole vajalik, kuna sama eesmärki on võimalik saavutada ka kohustatud isikut vähem koormavamal viisil – teda eelnevalt hoiatades. Vaidlustatud määrus ei vasta TsMS § 465 lg 2 p-le 8. Määruse tegemise ajaks oli * OÜ 2005.a majandusaasta aruanne koostatud ning see oli registripidajale esitatud enne vaidlustatud määruse kättesaamist. Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi võttis määruskaebuse 10.11.2006 määrusega menetlusse ja edastas selle TsMS § 663 lg 6 alusel kohtunikule. Harju Maakohus jättis määruskaebuse 21.11.2006 rahuldamata ja edastas läbivaatamiseks Tallinna Ringkonnakohtule. Ringkonnakohtu määruse põhjendused Ringkonnakohus, tutvunud asja materjaliga, leidis, et trahvimäärus on seaduslik ning selle tühistamiseks ei ole alust.

§ 71

lg 2 tuleneb, et kui seaduses ettenähtud andmeid ei esitata registripidajale seaduses ettenähtud tähtaja jooksul, võib registripidaja trahvida ilma tsiviilkohtumenetluse seadustikus nimetatud hoiatusmäärust tegemata.

§ 71

lg 2 on tsiviilkohtumenetluse seadustiku trahvi määramise normide suhtes erinormiks. Iga-aastase majandusaasta aruande esitamise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu selle kohustuse täitmata jätmisel on registripidajal õigus ettevõtjat trahvida. Äriregistri teabesüsteemist nähtuvalt on * OÜ majandusaasta algus 1. jaanuar ja majandusaasta lõpp 31. detsember. Seega tuli 2005.a majandusaasta aruanne esitada

§ 179

lg 4 kohaselt hiljemalt 30.06.2006.

§ 187

lg 1 järgi peab juhatuse liige oma kohustusi täitma korraliku ettevõtja hoolsusega. Kuivõrd antud juhul ei esitatud registripidajale 2005.a majandusaasta aruannet seaduses ettenähtud tähtaja jooksul, määras kohtunikuabi õigesti

§ 71lg 2 alusel * OÜ juhatuse liikmele K.Aile trahvi hoiatusmäärust tegemata. M. Klaar Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.