← Eesti

2-06-28994/3

2-06-28994 KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. detsember 2006 a, Narva Tsiviilasja number 2-06-28994 Tsiviilasi Narva linna Sotsiaalabiameti avaldus N… G… hoolekandeasutuses hooldamise tähtaja pikendamiseks. Menetlusosalised ja nende Avaldaja esindaja: T… B.., dierktori asetäitja direktori ülesannetes Fred Fisker esindajad Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Narva Linna Sotsiaalabiameti avaldus rahuldada. Pikendada N… G… ik … hoolekandeasutuses hooldamise tähtaega üks aasta alates 11.12.2006 kuni 11.12.2007a. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättetoimetamisest. I. Avaldus, selle põhjendused Avaldaja pöördus 11.10.2006 a kohtusse avaldusega. Avaldaja märkis oma avalduses, et N.. G… oli Narva Linnakohtu 05.06.2003.a kohtuotsusega suunatud tugevdatud järelvalvega hoolekandeasutusse, kuna teovõimetul N… G… esineb paranoidne püsikujuline skisofreenia, tema töövõimekaotus on 100% ning tal on diagnoositud sügav puue. N… G… viibib käesoleva ajani Valkla Hooldekodus ning tema viibimise tähtaeg lõpeb 11.12.2006.a. 1 TsMS § 534 lg 2, 536 alusel kuulas Harju Maakohtu kohtunik ka isiklikult ära Valkla Hooldekodus N… G…. N… G… selgitas, et on hooldekodus kinnipidamise ja ravi vastu, leiab , et on terve ja soovib elama asuda Narva linna sotsiaalmajja. N.G… palub talle tagastada kõik isikuttõendavad dokumendid. Hooldekodu poolt väljaantud haigusloo väljavõttest nähtub, et N… G… saab pidevat neuroleptilist ravi, millega tema seisund on praegustes tingimustes enamasti rahuldav, tema vaimses seisundis on esiplaanil väljendatud skisofreenne tunde- ja tahteelu alanemine, huvitamatus, passiivsus, autism. Samas puudub tal enesekriitikata oma seisundi, haiguse ja tegude suhtes. Seetõttu võib ta psühhiaatri arvamusel olla ohtlik ja vajab ta edasist viibimist tugevdatud järelvalvega ööpäevaringse hooldusega osakonnas. Juhindudes SHSi § 19 lg 3, TsMSi § 539 lg 2, 475 lg 2 palub avaldaja pikendada N… G… (ik 34904290034) hoolekandeasutuses hooldamise tähtaega üheks aastaks (s.o alates 11.12.2006 – 11.12.2007 a). Narva linna Sotsiaalabiameti esindaja toetab avaldust ning palub avaldub rahuldada täies ulatuses. III. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvunud asjas esitatud materjalidega, kuulanud ära N.G… seletused, jõudis kohus arvamusele, et avaldus kuulub rahuldamisele. Sotsiaalhoolekande seaduse § 19 lg 3 kohaselt võib kohtuotsuse alusel isiku paigutada hoolekandeasutusse kuni üheks aastaks. Kui nimetatud tähtaja möödumisel ei ole ära langenud asjaolud, mis tingisid isiku nõusolekuta hoolekandeasutusse paigutamise, võib kohus eestkosteasutuse vastava taotluse alusel teha otsuse isiku hoolekandeasutuses hooldamise tähtaja pikendamise kohta ühe aasta kaupa. N… G… psüühilise seisundi iseloomustusest nähtub, et ei ole ära langenud asjaolud, mis tingisid N… G… paigutamise ööpäevaringsele tugevdatud järelvalvega asutusse ja ta vajab pidevat hooldamise jätkumist nimetatud teenuse kaudu. Kohtuotsus on tehtud eeltoodu alusel ning juhindudes Sotsiaalhoolekande seaduse § 19 lg 3, TsMS §§ 475 lg 2, 539 lg 2, 476, 478,
  2. Kohtunik: /allkiri/ Fred Fisker 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.