2-03-297/5

VIRU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number Määruse tegemise kuupäev ja koht Kohtunik Kohtuasi Menetlusosalised ja nende esindajad Menetluse liik Asja arutamise kuupäev Istungil viibinud isikud Istungil osalenud isikud Menetlustoiming Resolutsioon 2-03-297 (enne 01.01.2006 nr 2-527/03)

1. detsember 2006, Narva TAMARA ŠABAROVA S.K hagi V.K vastu ühisvara jagamise nõudes Hageja S.K Hageja volitatud esindaja Marina Dubovskaja, Kostja V.K Kostja volitatud esindaja Jevgenia Tušinskaja Hagimenetlus
2. detsember 2006, avalik kohtuistung Istungisekretär Jelena Moskaljova, tõlk Jekaterina Yakovleva Hageja, hageja volitatud esindaja, kostja, kostja volitatud esindaja Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine I. Kinnitada hageja S.K ja kostja V.K vahel sõlmitud ja 04.12.2006 kohtule esitatud kompromiss, mille kohaselt pooled saavutasid käesoleva kompromissi alljärgnevas: 1) hageja loobub oma haginõudest ühisvara jagamises 2) kostja loobub oma vastunõuetest hageja vastu (võlgnevus telefoni, korteri eest) 3) kostja tasub hagejale kompensatsiooni 150000 (ükssada viiskümmend tuhat krooni) hiljemalt 30.04.2007.a hageja pangakontole nr 1109052372 Hansapangas 4) Viru Maakohtu kinnistusosakonna Narva jaoskonna registriossa nr 337809 V.K nimele kantud Narvas, asuv 1-toaline korteriomand jääb kostja V.K ainuomandisse 5) kohtukulud kannab kumbki pool ise 6) pooled paluvad lõpetada menetlus antud tsiviilasjas 7) kompromissi (kokkulepe) sõlmimise tagajärjed on pooltel teada 8) kostja poolt punktis 3 toodud kohustuse mittetäitmisel on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole sundtäitmise nõudega. II. Pooled kinnitasid kohtuistungil, et on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Tsiviilasi nr 2-03-297 Menetluskulud Edasikaebamise kord III. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-03-297 S.K hagis V.K vastu ühisvara jagamise nõudes poolte poolt sõlmitud, allakirjutatud ning kohtule esitatud kompromissi kinnitamisega. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Määruse peale võib esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul selle kättetoimetamisest Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Asjaolud 04.06.2003 esitas S.K hagi V.K vastu abielulahutuse, elatise ja ühisvara jagamise nõudes. Narva Linnakohtu 29.06.2004 osaotsusega rahuldati S.K nõue abielulahutuse ja elatise väljamõistmise nõudes. Tsiviilasja menetlust ühisvara jagamise nõudes jätkati. Nimetatud otsus jõustus 26.03.2005 Viru Ringkonnakohtu 22.02.2005 otsusega tehtud muudatustega. 04.12.2006.a kohtuistungil esitasid pooled kohtule taotluse kompromisslepingu kinnitamiseks ja kohtumenetluse lõpetamiseks. Pooled kinnitasid esitatud kompromisslepingus, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi. Kohus pöörab hageja tähelepanu Riigilõivuseaduse § 15 lg 1 p-le 15 ja TsMS § 150 lg 2 p-le 1 ja lg-le 5, mille kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastamise nõue riigi vastu lõpeb kolme aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal nõue tekkis, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist. Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466, 660 lg 1 ja 661 lg
3. Tamara Šabarova Kohtunik 2