← Eesti

2-06-29069/10

KOHTUMÄÄRUS Ärakiri Kohus Viru Maakohus Kohtunik Irma Külavee Määruse tegemise aeg ja koht 28.12.2006, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-29069 Tsiviilasi EV Maksu- ja Tolliameti Ida maksu- ja

) § 23 lg 1 on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti on tal õigus nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist.

§ 23

lg 2 kohaselt kehtestab vastava tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra justiitsminister. Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord (edaspidi kord) on käesoleval ajal reguleeritud Justiitsministri 18.12.2003 määrusega nr.71 (03.02.2006 Justiitsministri määrusega nr 3 tehtud muudatustega, mis jõustusid 16.02.2006). Sama korra § 1 lg 2 kohaselt määrab tasu ja kulutuste suuruse ajutise pankrotihalduri või pankrotihalduri taotluse alusel kindlaks kohus. Ajutine haldur esitab taotluse oma ülesannete täitmise eest tasu saamiseks ja tehtud kulutuste hüvitamiseks koos

§ 22lõikest 5 tuleneva kirjaliku aruande esitamisega kohtule.

Kohus peab omal algatusel võtma tarvitusele abinõud ja selgitama välja asjaolud, millel on tähtsust pankrotihalduri tasu ja kulutuste määramisel, ja vajadusel korraldama selleks vajalike tõendite kogumise.

§ 22

lg 2 alusel on ajutine haldur OÜ Al ja Den Auto pankrotimenetluses selgitanud välja võlgniku vara ja kohustused, andnud kohtule esitatud ettekandes hinnangu võlgniku varalise seisundile ja maksejõulisusele ning on osalenud pankrotiavalduse läbivaatamisel kohtuistungil. Vastavalt „korra“ §-ile 2 on tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg ning ajutise halduri tunnitasu ülemmääraks on 1500. Tutvunud ajutise pankrotihalduri T K esitatud tööaja ja bürookulude arvestusega, leiab kohus, et esitatud andmed vastavad tegelikkusele, kuna tasu taotlemisel on arvestatud täidetud ülesannete iseloomu ja mahtu ning tasu suurus vastab antud pankrotimenetluse keerukusele ja halduri kutseoskustele. Esitatud taotlus on kooskõlas ka „korra“ kohaselt kehtestatud nõudega tasu ja hüvitatavate kulutuste osas eraldi arvestuse pidamise osas. 3 „Korra“ § 1 lg 6 kohaselt võib kohus hüvitatavad kulutused määrata büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

§ 23

lg 3 tulenevalt võivad ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud kohtumääruse peale esitada määruskaebuse võlgnik, pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja ja ajutine haldur. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse (TsMS) § 661 lg 1 ja 2 esitatakse määruskaebus ringkonnakohtule kirjalikult selle maakohtu kaudu, kelle määrust määruskaebusega vaidlustatakse. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 10 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Kohtunik /allkiri/ Irma Külavee Ärakiri õige: Nooremreferent Ingrid Opmann Kohtumäärus jõustus: 15.jaanuaril 2007.a. Nooremreferent Ingrid Opmann

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.