KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Taimi Kollom Otsuse tegemise aeg ja koht
- november 2006.a Tallinn Tsiviilasja number 2-06-8560 Tsiviilasi TM hagi VM’i vastu elatise saamiseks. Menetlusosalised ja nende hageja TM esindajad kostja VM kirjalikus menetluses Asja läbivaatamine RESOLUTSIOON Rahuldada TM hagi VM’i vastu elatise saamiseks tagaseljaotsusega. Välja mõista VM’ilt TM kasuks elatusraha 2900 krooni (kaks tuhat üheksasada krooni) kuus AM’i (sünd. a.) ülalpidamiseks alates .a kuni AM’i täisealiseks saamiseni, s.o. kuni .a. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Kõik menetluskulud, sealhulgas EV menetluskulud, jätta VM’i kanda. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kättesaamisest TsMS § 415 ja 416 sätestatud alusel ning korras. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb tasuda . Asjaolud ja menetluse käik TM esitas .a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale maksekäsu kiirmenetluse avalduse VM’i vastu lapsele AM’ile (sünd. .a.) elatise mõistmiseks 2900 krooni kuus. .a esitas VM vastuväite .a makseettepanekule ning .a määrusega andis kohtunikuabi asja üle Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses. .a esitas hageja kohtule hagiavalduse VM’i vastu, milles palus kostjalt välja mõista elatise AM’i (sünd. .a.) ülalpidamiseks summas 2900 krooni kuus alates kuni täisealiseks saamiseni. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ning selle lisade ärakirjad kohustusega kirjalikult kohtule vastata 20 päeva jooksul alates hagi kättetoimetamisest. Kostja, olles hagimaterjalid kätte saanud .a, kohtule tema vastu esitatud hagis kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole. Kostjat on hoiatatud, et hagile tähtaegselt vastamata jätmisel võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohtu põhjendused Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja, vaatamata kohtu nõudmisele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus juhindub esitatud hagi läbi vaatamisel võlaõigusseaduse (VÕS) ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) sätetest. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostjale on hagiavaldus edastatud koos nõudega kirjalikult vastata hiljemalt 20 päeva jooksul alates hagimaterjalide kättetoimetamisest Kostja on hagimaterjalid isiklikult kätte saanud 05.10.2006.a.. Kostja kirjalikku vastust esitanud ei ole. Tagaseljaotsuse tegemist välistavate asjaolude esinemist kohus ei tuvastanud. Tulenevalt TsMS § 444 lg 1 võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava osa. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Tulenevalt perekonnaseaduse (PKS) § 60 lg 1 on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist ja abi vajavat töövõimetut täisealiseks saanud last. PKS § 61 lg 1 alusel kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema nõudel temalt välja elatise lapsele nõude esitanud vanema kasuks. Vastavalt PKS § 61 lg 2 määratakse elatis lapsele kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadustest. Kohus on seisukohal, et hageja nõue kostjalt elatise väljamõistmiseks on põhjendatud, kostja hagile vastuväiteid esitanud ei ole, mistõttu tuleb kostjalt ülalpidamiseks välja mõista igakuiselt 2900 kooni. Tulenevalt PKS § 70 lg 2 võib kohus hageja nõudel mõista elatise välja tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatisehagi kohtule esitamist, kui kohustatud isik ei täitnud selle aja vältel ülalpidamiskohustust ning ei esinenud käesoleva seaduse § 61
- lõikes nimetatud asjaolusid. Kohus leiab, et kostjalt tuleb välja mõista igakuine elatusraha AM’i (i.k. ) ülalpidamiseks alates .a. kuni täisealiseks saamiseni, s.o. .a. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Riigilõivuseaduse (RLS) § 16 lg. 1 p.2 alusel on hageja elatise nõudmise hagis riigilõivu tasumisest vabastatud. Nimetatud riigilõivu mõistab kohus välja kostjalt. Tulenevalt TsMS § 129 lg. 2 määratakse elatise hagis hagihind üheksa kuu eest nõutavate maksete kogusummas. TsMS § 179 lg. 1 alusel võib tasumata või vähem tasutud riigilõivu ja muude menetluskulude, mis ei ole tekkinud riigi osalemisest kohtus menetlusosalisena, riigile tasumist kohtumääruse alusel nõuda ka tagantjärele, kui määrus on maksma kohustatud isikule kätte toimetatud ühe aasta jooksul pärast kohtulahendi jõustumist või menetluse muul põhjusel lõppemist. Taimi Kollom Kohtunik 2