2-05-18242/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Merike Varusk Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2006, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-18242 Tsiviilasi Osaühing xxx hagi xxx vastu töölepingu lõpetamisel lõpparve väljamaksmise seaduslikkuse tunnistamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende Hageja osaühing xxx(registrikood xxx; asukoht xxx); hageja lepinguline esindaja Marina Simhes-Kazakova (OÜ Simhes Consult, Ristiku 4 , Tallinn 10612); kostja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx); kostja esindaja Jaanus Silm (Õigusbüroo Tehinger OÜ, Jaama 1A, Tallinn 11615). esindajad RESOLUTSIOON I. Kinnitada osaühingu xxx ja xxx vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised:
2. Töövaidluskomisjoni 08.09.2005 otsuse töövaidluses nr 9.01-02/1914/05 alusel hagejalt kostjale tasutud summa 32 588 krooni jääb kostjale ning 15 kalendripäeva jooksul tasub hageja kostja arveldusarvele nr 10002047441005 30 000 (kolmkümmend tuhat) krooni, mis on netosumma poolte poolt tasumiseks kokkulepitud summast 39 756 (kolmkümmend üheksa tuhat seitsesada viiskümmend kuus) krooni. II. Lõpetada menetlus osaühing xxx hagis xxx vastu töölepingu lõpparve väljamaksmise seaduslikkuse tunnistamise nõudes. III. Tagastada osaühingule xxx(registrikood 11040327) riigilõiv summas 5 000 (viis tuhat) krooni riigituludest ning kanda nimetatud summa osaühing xxxarveldusarvele
3. II. Saata kohtumäärus riigilõivu tagastamise osas Raamatupidamiskeskusele (Kalevi 1, Tartu 51010). täitmiseks Kohtute 2-05-18242 Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on osaühing xxx hagi xxx vastu töölepingu lõpetamisel lõpparve väljamaksmise seaduslikkuse tunnistamise nõudes. 21.11.2006 toimunud kohtuistungil esitasid pooled kohtule sõlmitud kompromisslepingu, mille paluvad kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Kompromisslepingus pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 432 sisust. Seoses kompromissi sõlmimisega palub hageja tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o. 5000 krooni. Kohtumääruse põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Hageja osaühing xxx on käesoleva tsiviilasja menetluses tasunud riigilõivu 10 000 krooni. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega kohus leiab, et hagejale tuleb tagastada riigilõiv summas 5000 krooni riigituludest. Merike Varusk Kohtunik 2