2-06-34438/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Margo Klaar, Ülle Jänes, Reet Allikvere Määruse tegemise aeg ja koht 20.12.2006, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-34438 Tsiviilasi * OÜ juhatuse liikmele A.Jle trahvi määramine Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 03.10.2006 trahvimäärus registriasjas nr Ä xxxxx/M1 Kaebuse esitaja ja kaebuse liik A.J määruskaebus Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Jätta määruskaebus läbi vaatamata. Edasikaebe kord Määruse peale saab kaevata Riigikohtule 15 päeva jooksul käesoleva määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja menetluse käik Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 03.10.2006 trahvimäärusega registriasjas nr Ä xxxxx/M1 trahviti * OÜ juhatuse liiget A.J 2005.a majandusaasta aruande tähtaegselt esitamata jätmise eest 3500 kroonise rahatrahviga. A.J esitas 09.11.2006 Harju Maakohtu registriosakonnale määruskaebuse, milles palus määruse tühistada. Määruskaebuse kohaselt sai A.J määruse allkirja vastu 28.10.

1. Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi keeldus 10.11.2006 määrusega kaebust menetlusse võtmast, kuna kaebus esitati pärast TsMS § 662 lg-s 2 sätestatud tähtaja möödumist. 10.11.2006 määrusega jättis kohtunikuabi kaebuse rahuldamata ja edastas TsMS § 663 lg 6 alusel kohtunikule. Harju Maakohus jättis määruskaebuse 21.11.2006 läbivaatamiseks Tallinna Ringkonnakohtule. määrusega rahuldamata ja edastas Ringkonnakohtu määruse põhjendused Ringkonnakohus, tutvunud asja materjaliga, leidis, et määruskaebuse tuleb jätta läbi vaatamata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 62 lg 2 kohaselt võib menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Kui menetlustoiming tuleb teha kohtus, loetakse tähtaja lõpuks kohtu tööpäeva lõpp. Tulenevalt TsMS § 661 lg-st 2 on määruskaebuse esitamise tähtaeg 10 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Trahvimäärus toimetati A.Jle allkirja vastu kätte 28.10.
2. Seega saabus määruskaebuse esitamise tähtaeg TsMS 62 lg-st 2 ning § 661 lg-st 2 tulenevalt 07.11.2006 kuni kella 24.00-ni. Kaebus jõudis Harju Maakohtu registriosakonda 09.11.
3. Kohtunikuabi keeldus 10.11.2006 määruskaebuse menetlusse võtmisest, kuid samas tegi samal kuupäeval määruse, millega jättis määruskaebuse rahuldamata ja edastas maakohtule. Maakohus menetles määruskaebust, jättes selle rahuldamata ja edastas ringkonnakohtule. Kolleegium leiab, et kohtunikuabi keeldumisel määruskaebuse menetlusse võtmisest puudus alus määruskaebuse menetlemiseks ning toimiku edastamiseks sama määruskaebuse läbivaatamiseks maakohtule, samuti maakohtu poolt määruskaebuse menetlemiseks ja toimiku edastamiseks sama määruskaebuse menetlemiseks ringkonnakohtule. Seega on nii kohtunikuabi kui ka maakohus menetlenud trahvimääruse peale esitatud määruskaebust ekslikult. TsMS § 664 lg 2 kohaselt, kui määruskaebus on ringkonnakohtu arvates ebaõigesti menetlusse võetud, jätab ringkonnakohus määruskaebuse määrusega läbi vaatamata. Kuna kohtunikuabi ja maakohus on ebaõigesti menetlenud määruskaebust, mille menetlusse võtmisest on kohtunikuabi keeldunud, kohaldab ringkonnakohus TsMS § 664 lg-t ja jätab määruskaebuse läbi vaatamata. Kolleegium märgib, et toimiku materjalidest ja kohtuinfosüsteemist ei nähtu, et 10.11.2006 määrus määruskaebuse menetlusse võtmisest keeldumise kohta, mille peale saab esitada määruskaebuse, oleks A.Jle edastatud. Kohtunikud: M. Klaar Ü. Jänes R. Allikvere 2