← Eesti

2-05-2897/1

2-05-2897 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseliaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Jaanus Saaremõts Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. november 2006.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-2897(vana nr 2/287-5103/05) Tsiviilasi AS hagi MLvastu 95 000.00 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende Hageja AS esindaja ER Kostja ML esindajad RESOLUTSIOON
  2. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
  3. Välja mõista ML võlgnevus 95 000.00 krooni ( üheksakümmend viis tuhat) AS-i kasuks.
  4. Välja mõista ML kohtukuluna riigilõiv 5750 (viis tuhat seitsesada viiskümmend) krooni AS-i kasuks.
  5. Välja mõista ML kohtukuluna postikulu 145.70 ( ükssada nelikümmend viis krooni ja 70 senti) krooni, mis tuleb kanda riigituludesse , ning selgitusse kohtu nime, tsiviilasja numbri, nõude liigina „kohtukulu“.
  6. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Edasikaebamise kord Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool EV või avaliku teatavakstegemisega, võib kostja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Kaja esitamisel lisada kõik asja lõpule viimiseks vajalikud dokumendid. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100.000.- krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda . Hageja nõue ja põhjendused Hageja esitas kohtule hagi, milles palus kostjalt välja mõista võla summas 95000.00 krooni. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista kohtukulud. 1 Menetluse käik Asja materjalidest nähtuvalt on hagiavaldus koos lisadega on kostjale kättetoimetatud. Kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on kuni 01.07.2002 kehtinud TsK § 173 lg 1, mis sätestab kohustise täitmise nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajal vastavalt seadusele või lepingule ja sama seaduse § 174, mille kohaselt ühepoolne keeldumine kohustise täitmisest ei ole lubatud. Menetluskulud Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud. Kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS §-ga 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud jätta kostja kanda. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 5750.00 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigituludesse ja § 60 lg 1 alusel kuuluvad kostjalt väljamõistmisele riigituludesse ka kostjale hagiavalduse ja selle lisade kättetoimetamise kulud summas 145.70 krooni. Jaanus Saaremõts Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.