2-03-307/9

2-03-307 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Määruse tegemise aeg ja koht 04.12.2006 ,Kentmanni 13 Tallinnas Tsiviilasja number 2-03-307 Kohtuasi OÜ hagi OÜ vastu 2 198 302 krooni nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja – OÜ Hageja esindaja – vandeadvokaat IK Kostja – OÜ Kostja esindaja – vandeadvokaat HL Edasikaebamise kord ning tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 5 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus OÜ hagis OÜ vastu 2 198 302 krooni nõudes.
2. KR tagastada OÜ-le pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so 40 500,00 (nelikümmend tuhat viissada krooni ja 0 senti) krooni arveldusarvele nr .
3. Kustutada Harju Maakohtu .a. määruse alusel tsiviilasjas nr. (endine ) OÜ kasuks summas 2 198 302 krooni seatud kohtulik hüpoteek ärimaale asukohaga linn, registriosa nr.
4. Kinnitada poolte kompromiss järgmiselt: 4.
5. OÜ tasub OÜ-le 1 800 000 krooni kahe pangapäeva jooksul arvates kohtumääruse jõustumisest käesoleva Harju Maakohtu tsiviilasja nr lõpetamiseks. Käesoleva lepingu allkirjastamise hetkeks on OÜ tasunud pangakontole nr deposiiti käesoleva punkti alusel OÜ-le tasumisele kuuluva summa ning pooled on kokku leppinud, et kokkulepitud tähtpäeva saabumisel (kahe pangapäeva jooksul arvates kohtumääruse jõustumisest), kannab deponeeritud summa (1 800 000 krooni) OÜ eest OÜ pangakontole nr. . Rahasumma 1 800 000 krooni laekumist kontole tõendab juhataja vastavasisuline tõend, mis on esitatud OÜ lepingulisele esindajale vandeadvokaadile IK´ile. 4.
6. Pooled kinnitavad käesolevaga, et pärast kompromisslepingu täitmist ei ole neil enam üksteise vastu seoses tsiviilasja nr. aluseks olevate asjaoludega ega muudel asjaoludel mingisuguseid varalisi või mittevaralisi nõudeid, sh kahju hüvitamise nõudeid, ning nad kohustuvad mitte esitama üksteise vastu mistahes nõudeid seoses märgitud asjaoludega. 4.
7. OÜ annab käesolevaga nõusoleku tema kasuks seatud kannete ja märgete kustutamiseks, mis on tehtud tsiviilasja nr (kasutatud ka varasemat tsiviilasja numeratsiooni) raames hagi tagamiseks OÜ-le kuuluva kinnistu (Harju Maakohtu kinnistusosakonna Tallinna kinnistusjaoskonna registriosa nr (vana) , asukoht ) registriosa vastavatesse jagudesse. 4.
8. Pooled leiavad, et puudub seadusest tulenev takistus kompromissi kinnitamiseks – see ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest. 4.
9. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. 4.
10. Protsessiosaliste mistahes muud kulutused seoses käesolevas kompromisslepingus nimetatud õigusvaidlustega, jäävad kulutuse teinud poole kanda. 4.
11. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad käesoleva kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määrusele esitatava kaebuse tähtaega selliselt, et kaebust saab esitada 5 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest. Menetluse käik .a. esitas OÜ hagi OÜ vastu 2 198 302 krooni nõudes. on pooled esitanud kohtule nende poolt allkirjastatuna poolte kompromisslepingu, milles paluvad kohtul kompromissleping kinnitada, asjas menetlus lõpetada ning tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so. 40 500,00 krooni Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissleping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse, kui sõlmitakse kompromiss. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 3 riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel määrusega. Hageja on hagiavalduse esitamisel .a. tasunud riigilõivu 81 000,00 krooni. Hagejale kuulub tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so 40 500,00 krooni. Kohus, olles tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus poolte kompromisslepingu kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 ja 431, 432 ja
12. Pooled on kompromissi kinnitamise tagajärgedest teadlikud. Maie Seppo kohtunik 2